Пафос образу Лопахіна. Характеристика образу (за п’єсою А. Чехова «Вишневий сад»)

Пафос образу Лопахіна. Характеристика образу (за п’єсою А. Чехова «Вишневий сад»)

У прагненнях Лопахіна є своя принципова сторона. Його внутрішній пафос сполучений не лише із почуттям особистого підвищення. Лопахін розуміє, що життя, яке є тепер, це — життя «нескладне», «нещасливе», і він по-своєму хоче сприяти її виправленню. Суб’єктивно свою діяльність Лопахін цінує не лише як спосіб особистого збагачення, а як шлях до побудови нового життя суспільства. Зокрема, він вважає, що дачі, про побудову яких він мріє, стануть відправною точкою для створення нового і вже громадського благополуччя.

Поза сумнівом, саме в цих суб’єктивно доброзичливих прагненнях Лопахіна, спрямованих на громадський благоустрій і лежить імпонуюча сторона його особи. Саме в цьому відношенні він не схожий на простого «буржуа». Але поряд із цим у п’єсі дається зрозуміти, що суб’єктивні наміри Лопахіна не знайдуть собі здійснення в об’єктивних результатах його діяльності. Це виражено в словах Трофімова. Якими б не були добрі наміри Лопахіна, він марно сподівається побудувати щасливе життя. Такі плани — це лише порожнє мрійництво, «розмахування руками». І тут відкривається прямий сенс відомого попередження Лопахіну з боку Трофімова: «Не розмахуй руками! Відвикни від цієї звички — розмахувати.

І будувати дачі, розраховувати, що з дачників з часом вийдуть хазяї, розраховувати так — це означає розмахувати. За особисті якості, за добрі наміри Трофімов любить Лопахіна. Услід за словами про «розмахування руками« Трофімов додає: «Як-не-як все ж таки я тебе люблю. У тебе тонкі, ніжні пальці, як у артиста, у тебе тонка, ніжна душа…»

Але той самий Трофімов ясно передбачає об’єктивно хижацьку роль діяльності Лопахіна і в цьому другому, об’єктивному плані дає йому відому, абсолютно протилежну характеристику: «Я, Єрмолай Олексійович, так розумію: ви багата людина, будете скоро мільйонером. От як в сенсі обміну речовин потрібний хижий звір, який з’їдає усе, що попадається йому на шляху, так і ти потрібний». У тій самій думці подано і складний стан Лопахіна при купівлі садиби (і знічується, і радіє). Лопахін не хоче бути «хижаком», але в його положенні не можна не бути «хижаком».

Пафос образу Лопахіна. Характеристика образу (за п’єсою А. Чехова «Вишневий сад»)

Перейти на головну сторінку розділу «Зарубіжна література. Чехов»

1. Характеристика образу Раневської («Вишневий сад», А. П. Чехов)

2. Характеристика образу героїв «Вишневого саду». Аналіз п’єси А. Чехова

3. Вишневий сад і символ духовної пам’яті (за п’єсою А. П. Чехова «Вишневий сад»)

4. Характеристика другорядних героїв п’єси А. П. Чехова «Вишневий сад» (Єпіходов, Яша, Фірс, Пищик)

5. Хто прав: Лопахін чи Петя Трофімов? Характеристика образів (За п’єсою А. П. Чехова «Вишневий сад»)

6. Аналіз п’єси А. П. Чехова «Вишневий сад»

7. Аналіз п’єси «Вишневий сад» А. Чехова. Задум і сюжет

8. Хто винний у загибелі вишневого саду? Аналіз п’єси А. П. Чехова «Вишневий сад»

9. Дворянство і дворяни в п’єсі А. П. Чехова «Вишневий сад»

10. Минуле, сьогодення і майбутнє (за п’єсою А. П. Чехова «Вишневий сад»). Аналіз твору

11. Зв’язок образів п’єси «Вишневий сад» із сучасністю. Аналіз твору

12. Майстерність Чехова як драматурга (за п’єсою «Вишневий сад»)

13. Пафос образу Лопахіна. Характеристика образу (за п’єсою А. Чехова «Вишневий сад»)

14. Драматургічні прийоми Чехова (за п’єсою «Вишневий сад»)

15. Порівняння персонажів та їх характеристика: Раневська, Гаєв і Лопахін

16. Новий тип драматичного конфлікту у п’єсі А. П. Чехова «Вишневий сад»

17. Проблема історичної долі Росії (за п’єсою А. Чехова «Вишневий сад»)

18. Проблема щастя у п’єсі А. Чехова «Вишневий сад»