Економіка і соціальні відносини в Римській імперії в I—II ст. Історія Давнього Риму
У I—II ст. н. е. народи Середземномор’я уперше в історії виявилися в межах однієї величезної держави — Римской імперії. Кордони між окремими державами, оберненими в римські провінції, були знищені, монетні системи до деякої міри уніфіковані, війни і морський розбій припинені. Створилися умови, що сприяли встановленню економічних і культурних зв’язків між різними областями Середземномор’я, прогресу сільського господарства, ремесел, будівельної справи, зовнішньої і внутрішньої торгівлі.
У складі Римської середземноморської імперії виявилися народності і племена, що стояли на різних східцях соціально-економічного розвитку. Єгипет, Сирія, Мала Азія, Балканська Греція і Македонія ще до римського завоювання досягли високого економічного і культурного рівня, зрілих форм рабовласництва. Населення країн Західного Середземномор’я — ібери і кельти (галли) Піренейського півострова і Транзальпійської Галлії, лівійці, нумідійці та інші народності Північної Африки, паннонці, іллірійці, мези придунайських областей — знаходилося ще на стадії розкладу громадського ладу або раньокласових відносин і було відсталішим, ніж римляни, що завоювали їх.
Включення цих регіонів до складу величезної Римської імперії сприяло зживанню в них первіснообщинних і раньокласових відносин і поширенню класичного рабства, цивілізованих форм економічного, соціального і культурного життя. В цілому економічні структури і соціальні умови римського Середземномор’я відрізнялися великою гетерогенністю, співіснуванням різних соціально-економічних устроїв, серед яких провідні позиції займав рабовласницький спосіб виробництва.
Політико-адміністративна структура Імперії в I—II ст.
У I—II ст. Римська держава досягла найбільшого територіального розширення. До її складу увійшли Північна Африка, велика частина Західної, Південної і Південно-східної Європи, Східне Середземномор’я до Вірменії і річки Євфрат. Уперше у світовій історії узбережжя Середземного моря було об’єднане у рамках однієї державної освіти. На території колишньої Римської імперії I—II ст. нині існує близько 30 держав. Римська імперія стала світовою державою.
Разом з Римською імперією у тодішньому світі існували інші великі держави — Парфянське царство, Кушанська держава, Ханьска імперія в Китаї, але серед них Римська імперія виділялася по своєму військово-політичному потенціалу, культурному рівню і загальному історичному значенню.
Створена в результаті багаторічних завоювань багатьох країн, областей і регіонів з різним історичним минулим, рівнем соціально-економічного і культурного розвитку, світова Римська імперія мала складну політико-адміністративну систему.
З адміністративної точки зору Імперія складалася з Італії і системи римських провінцій, які, у свою чергу, мали складний внутрішній устрій.
Рим, в епоху Республіки одне з багатьох міст Італії, при Імперії перетворилося на столицю величезної держави. Він став місцем перебування імператора і його двору, центрального уряду. Рим розглядався і як релігійний і культурний центр римського світу, що претендує на осередок кращих інтелектуальних сил усього Середземномор’я, що приводило до надзвичайно високої концентрації в місті найбільш багатої, чиновної і культурної частини панівного класу Середземномор’я. Рим, що знаходився в такому привілейованому положенні, був в той самий час і центром тяжіння багатьох осіб найрізноманітніших професій і станів і поступово перетворювався на унікальне місто античної старовини, населення якого складало 1—1,5 млн. чоловік, перший мегаполіс у світовій історії.
Забезпечення ремісничими виробами і постачання продовольством такої кількості людей викликали до життя безліч різних виробництв і вели до перетворення Риму на великий ремісничий центр, але особливого типу, який працював головним чином на задоволення потреб свого мільйонного населення. Важку економічну проблему складало у зв’язку з цим постачання Риму промисловою сировиною і продовольством, оскільки місцевої сировини, природно, бракувало. Імператорський уряд впродовж I ст. н. е. організував досить ефективну систему постачання міста Риму: 12 добре вимощених доріг використовувалися для сухопутних перевезень, спеціальні флотилії судів були виділені для підвезення її з провінцій, в Путеолах і Остії були побудовані прекрасно обладнані гавані з великими складськими приміщеннями, особливі чиновники уважно стежили за безперебійним постачанням столиці. Блискуче була розв’язана складна проблема водопостачання величезного міста: 11 водопроводів подавали в місто 1,5 млн. кубометрів питної води на день. Міські нечистоти відводилися через підземну каналізацію далеко за місто.
Схематичний план Риму
(I — Капенські ворота; II — Целій;
III — Ізіда і Серапіс; IV — храм Миру;
V — Есквілін; VI — Альта Семіта;
VII — Широка вулиця; VIII — форум;
IX — цирк Фламінія; X — Палатин;
XI — Великий Цирк; XII — громадська водойма;
XIII — Авентин; XIV — Затибрський район.
1 — Авреліанів храм Сонця; 2 — колона Антоніна;
3 — Обелиск; 4 — арка Адріана;
5 — Григорій (Антоніна Пія); 6 — колона Марка Аврелія;
7 — портик аргонавтів; 8 — храм Нептуна;
9 — вівтар Дита; 10 — храм Ізіди і Серапіса;
11 — храм Флори; 12 — храм Фортуни;
13 — храм Венери Ерицини; 14 — портик Октавії;
15 — театр Бальба; 16 — театр Марцелла;
17 — арка Костянтина; 18 — портик Помпея;
19 — Великі портики; 20 — храм Веріна;
21 — храм Ескулапа; 22 — храм Порятунку;
23 — храм Мінерви Ценительки; 24 — гробниця Цестія;
25 — храм Юнони; 26 — храм Юпітера Долихонського;
27 — храм Діани; 28 — храм Ізіди і Серапіса;
29 — Септизодій Севера; 30 — храм Клавдія;
31 — Монета; 32 — дом Латеранів;
33 — храм Честі і Доблесті; 34 — арка Галлієна;
35 — портик Лівія; 36 — храм Землі;
37 — ринок Лівії; 38 — храм Старої Надії;
39 — лагерний амфітеатр; 40 — Німфей;
41 — гробниця Сципіонів; 42 — гробниця Еврісака)
Рим як столичне місто жило за рахунок римських провінцій. Частина коштів, що збираються з провінційного населення, йшла на утримання не лише центрального уряду, але і усього міського населення, на активне будівництво Риму, що перетворився у I—II ст. у найбільш облаштоване, красиве і процвітаюче місто середземноморського світу.
Італія із столицею Імперії містом Римом знаходилася в привілейованому положенні. Італія — колиска римської могутності, місцеперебування імператорського двору — розглядалася з точки зору політичної теорії не як частина величезної Римської держави, а як його осередок, його втілення, а тому займала особливе місце: Італією повинні були керувати безпосередньо сам римський народ і сенат, в якості їх представника — принцепс, на італійській землі не повинні знаходитися регулярні війська, жителі Італії користувалися громадянськими правами вищого розряду (так зване італійське право) і звільнялися від прямих податків. З жителів Італії комплектувалися найбільш привілейовані військові частини, італійська знать складала левову частку державного апарату, була владою і багатство Імперії. При Августі кордони Італії були розширені офіційно за межі річки Рубікон до альпійських хребтів. У адміністративному відношенні Італія при Августі була розділена на 11 областей (regiones), які, проте, швидше були географічно-територіальними одиницями, ніж власне адміністративні підрозділи зі своїм управлінням.
Основними адміністративними одиницями в Італії були міста, що мають юридичний статус муніципія, тобто самоврядниий, автономний міський центр з приписаною до нього сільською територією, а його жителі користувалися традиційними привілеями повного римського громадянства. Італія разом з провінцією, що примикає до неї, Сицилією була найбільш урбанізованою і процвітаючою в економічних відносинах областю Римської імперії аж до рубежу I—II ст.
До західних провінцій відносилися Корсика, Сардинія, три провінції Іспанії (Бетика, Лузитанія і Тарраконська Іспанія), чотири галльські (Нарбонська провінція, Аквітанія, Лугудунська Галлію і Белгика), Нижня і Верхня Германія і провінція Британія. Ці провінції мали у своєму історичному розвитку, соціально-економічному і етнічному відношенні (велику їх частину населяли кельти або галли) відому єдність і в цілому складали особливу частину Імперії. До часу римського завоювання на території Іспанії і Галлії жили численні племена і народності, які ще не досягли рівня зрілого класового суспільства і національної державності. Поширення римського впливу, більш високої культури, класичних форм рабовласництва сприяло соціально-економічному і культурному підйому західної частини Римської імперії, що зробило римський Захід одним із самих романізованих регіонів Імперії. Ефективним знаряддям римського впливу в західних провінціях були численні міста різного типу, засновані в I—II ст.: найбільш привілейовані римські колонії, латинські колонії, муніципії, місцеві міста. Імперський уряд, заохочуючи активну романізацію, охоче роздавав права римського і латинського громадянства жителям багатьох західних міст. Окрім міст і приписаної до них сільської місцевості в західних провінціях були племінні округи, які знаходилися поза міськими землями і підкорялися безпосередньо римському намісникові. Як у містах, так і в племінних округах більшість місцевих жителів, не рахуючи італійських переселенців, говорили латинською мовою, носили римський одяг, засвоювали римську культуру. Немало вихідців із західних провінцій стало великими діячами римської культури, наприклад, тільки з Іспанії: Сенека — ритор; його син, знаменитий Сенека Молодший, — великий державний діяч часу Нерона і один з видатних римських філософів; поети Лукан, Марціал; автор якнайповнішої сільськогосподарської енциклопедії Колумела; прославлений ритор Квінтіліан. Для охорони західних провінцій було виділено 10 легіонів (з 25 легіонів римської армії), з них величезна армія у 8 легіонів (близько 80 тис. воїнів) стояла на Рейні, охороняючи безпеку західних провінцій від набігів германських та інших племен, що жили на схід від Рейну. Висока міра романізації разом з багатими місцевими традиціями кельтських племен або різномовних жителів античної Іспанії дала цікавий синтез соціально-економічних відносин і культури. Швидкі успіхи романізації, господарський підйом і впровадження більш високої культури призвели до тісних зв’язків між західними провінціями і центром Імперії — Італією: активна торгівля продуктами харчування, ремісничими продуктами і сировиною, особливо металами, дозволила встановити численні і тісні контакти усередині західної половини Імперії, призвела до створення єдиного комплексу, що включає Західне Середземномор’я і Західну Європу, створила основи для їх спільного історичного шляху в майбутньому.
Дунайсько-балканські провінції — Реція, Норік, Паннонія, Далмація, Верхня і Нижня Мезія, Дакія, Фракія, Македонія і Епір, Ахайя — складали інший найважливіший регіон Імперії. Усі ці провінції мали у своєму історичному минулому багато спільного і в той самий час особливого, відрізняючого їх одна від одної. Територія більшості балканських провінцій була заселена іллірійцями і близькими їм фракійцями, що знаходилися в цілому на однаковому рівні громадського і культурного розвитку.
Балканський півострів, розташований між західної і східної частинами Імперії, відчував на собі вплив римської культури із заходу і грецької — зі сходу. В той самий час своєю північною стороною він був відкритий до багатоплемінної периферії Центральної і Східної Європи. Дунайський кордон, так само як і рейнський, представляв найбільш небезпечну і загрозливу частину Імперії, і тому був наводнений римськими військами.
Серед балканських провінцій відособленно стоять південні провінції Ахайя і Македонія — області класичної грецької цивілізації, з багатими традиціями, високим рівнем економіки, чудовою культурною спадщиною, проте вже з часу еллінізму вступили в смугу тривалого застою, який тривав в період ранньої Римської імперії: економічні труднощі, скорочення населення, запустіння багатьох областей — характерні особливості господарського життя Еллади I—II ст. н. е. В той самий час значення ряду грецьких міст (наприклад, Коринфа, Родоса), і особливо Афін, в культурному житті Імперії було дуже велике. Афіни продовжували грати роль свого роду центру античної вченості, мистецтва, красномовства і філософії.
У поширенні цивілізованого способу життя і культури в придунайських провінціях велику роль зіграла римська армія, загальна чисельність якої в різні періоди I—II ст. досягала 8—10 легіонів, тобто разом із допоміжними формуваннями 80—100 тис. чоловік. Римські легіони розташовувалися в постійних облаштованих таборах, навколо яких виникали поселення міського типу, — канаби, де жили сім’ї воїнів, торговці і ремісники, що забезпечували легіони необхідними виробами і товарами. З римських стаціонарних таборів і канаб виникали міста муніципального типу, центри романізації дунайських провінцій, наприклад Віндобонна (Відень), Аквінк і Карнунт, Сінгідун (Бєлград), Вімінацій, Нови, Апул і багато інших.
Легіонери, що відслужили свій термін, — ветерани, як правило, залишалися жити в цих нових містах, поповнюючи верхній прошарок міських жителів, муніципальних землевласників, що вкладають свої кошти в організацію товарних вілл і імперських порядків, що виступають соціальною опорою, активних носіїв романізації. Поширення передових форм економіки, соціальних відносин і культури сприяло загальному добробуту придунайських провінцій, залучило місцеві племена, що жили в умовах примітивного побуту, до зрілих форм античної цивілізації. В той самий час рівень урбанізації і роль міст в придунайських провінціях були значно меншими, ніж в західних провінціях. Великі території залишалися поза дією міських центрів, а їх населення жило в умовах громадського побуту. Неоднаковість соціально-економічного і культурного рівня в містах римського типу і в малозачеплених романізацією племінних округах — характерна особливість історичного розвитку придунайських провінцій.
Північні ворота римського Кельна
(Colonia Claudia Ara Agrippiensium).
Реконструкція
До складу римської провінції Нижня Мезія були включені і деякі грецькі міста Північного Причорномор’я, зокрема Тіра, Ольвія, які прийняли до себе римські гарнізони. У залежність від Римської імперії потрапили Херсонес і Боспорська держава, правителі яких стали поміщати на монетах, що випускалися ними, зображення римських імператорів як їх верховних покровителів. Проте влада римлян над містами Північного Причорномор’я була значною мірою номінальною.
Найбільш складною і строкатою була політико-адміністративна структура східних провінцій Римської імперії. До їх складу входили провінція Азія, Віфінія і Понт, Кілікія, Сирія і Палестина, Галатія, Каппадокія, Лікія і Памфілія, Аравія, Єгипет, Кріт і Кіренаїка. Майже усі вони були утворені з раніше самостійних царств, що знаходилися на різних рівнях цивілізації. При цьому система східних провінцій мала певну єдність не лише в територіально-географічному, але і в історико-культурному відношенні, оскільки вона сформувалася на базі елліністичних держав і їх культури, що ввібрала в себе давньосхідну спадщину, з одного боку, і традиції еллінства — з іншого. Дуже складною була внутрішня структура східних провінцій: окрім елліністичних полісів (Ефес, Мілет, Антіохія, Александрія та ін.) існували численні міста місцевого типу, висхідні до давньосхідних центрів; у свою чергу, римляни заснували немало міст за зразком римських колоній і італійських муніципій. У кожній провінції знаходилися також племінні округи, територіальні одиниці, що носять назву сатрапій, висхідних до елліністичного адміністративного ділення, автономні храмові території і навіть невеликі царства (наприклад, в I ст. Іудея). Особливістю римської політики в східних провінціях була зміна характеру романізації, яка в цій частині Імперії прийняла форми еллінізації як одного з шляхів поширення античних соціально-економічних порядків і культурних традицій. Інакше кажучи, римляни на Сході виступали продовжувачами політики елліністичних царів. В той самий час поширення прав римського громадянства, основа колоній і муніципій римського типу, привнесення римського права і правопорядку, а також латинської мови впроваджували і, так би мовити, класичні форми романізації.
Особливе положення в системі східних провінцій займав Єгипет, який мав особливий статус, розглядався не як звичайна провінція Імперії, а як особисте володіння глави держави, — принцепса, що виступає наступником елліністичних царів,— і управлявся не легато або прокуратор, а префектом Єгипту як заступником імператора, свого роду античним віце-королем. На відміну від інших східних провінцій в Єгипті не прищепився міський спосіб життя і урбанізм римського або еллінського типу; власне романізація або еллінізація виявилася досить слабкою, а стійко зберігалася політико-адміністративна система, висхідна до Птолемеїв і їх попередників Ахеменідів. Романізація в Єгипті виразилася в досить активному впровадженні приватної власності, в поширенні приватних маєтків і майстерень з активнішим застосуванням рабської праці. У адміністративному відношенні Єгипет складався з трьох великих областей: Нижнього, Верхнього Єгипту і (на півдні) Гептаноміди, які, у свою чергу, ділилися на номи, номи — на топи, а топи складалися з окремих ком (сіл).
У східній половині Імперії створюється імператорське землеволодіння у вигляді замкнутих великих володінь, що управлялися спеціальними прокураторами, слабо підпорядкованими владі провінційного намісника.
Центральний уряд і на Сході проводив імперську політику уніфікації і згладжування існуючих соціально-економічних, політичних і культурних відмінностей, проте там це вдалося у меншій мірі, ніж в західних провінціях. Важливим політичним і культурним чинником в житті східних провінцій було існування напівзалежних від Імперії прикордонних держав — Вірменії, Мідії Атропатени, дрібніших князівств — Кордуени, Осроени, Адіабени, Едесси і великої Парфянської держави, що стоїть за ними. Це вимагало не лише присутності на східному кордоні, головним чином на підступах до Євфрату, великої римської армії (6—7 легіонів), що створювало обстановку загальної політичної напруги, але і проведення гнучкої соціальної політики по відношенню до провінційного населення. Сильні елліністичні традиції, багатство і великі економічні можливості, постійні торгові зв’язки з Месопотамією і, через караванні шляхи, з віддаленішими східними країнами, аж до Індії і Китаю, специфічна культурна атмосфера — усе це перетворювало східні провінції Імперії на особливий політико-адміністративний комплекс, в особливу частину Імперії.
Провінції Північної Африки, включаючі області на захід від Кіренаїки і до узбережжя Атлантики, в географічному і етнічному відношенні складали також особливу зону римських володінь. Населена різними племенами, головним чином берберами, територія західної частини північноафриканського узбережжя до гір Атласу і меж пустелі Сахари була районом, сприятливим для господарської діяльності і транзитної торгівлі, і не випадково саме ця частина Середземномор’я стала сферою активної фінікійської колонізації, де впродовж декількох століть існувала могутня держава Карфаген.
Розгром Карфагена і завоювання Північної Африки Римом привели до утворення чотирьох римських провінцій : Африка, Нумідія (чи Африка Нова), Мавританія Тингітанська і Мавританія Цезарея. У I—II ст. африканські провінції мають економічний і культурний розквіт. Процес романізації набуває активного характеру, створюються нові міста муніципального типу, поширюються римське і латинське громадянство, пожвавлюється міське життя, міста облаштовуються і перетворюються на важливі культурні центри; Карфаген, Гадрумет, Утіка, Цирта, Гіппон Регій, Цезарея, Тінгіс, Великий Лептіс і інші набувають імперського значення.
У містах і їх сільській окрузі активно впроваджуються рабовласницькі форми виробництва; у товарних маєтках і ремісничих майстернях робиться велика кількість зерна, маслинової олії, ремісничих виробів. Особливістю економіки африканських провінцій було поширення великої частки і імператорського землеволодіння з використанням, як основної робочої сили, залежних колонів. У адміністративному відношенні імператорські і багато приватних латіфундій вважалися екзимірованними територіями (тобто вилученими, на них не поширювалася влада міських органів).
Окрім муніципальних земель і екзимірованних латіфундій в африканських провінціях існували численні племінні округи (особливо на південних кордонах провінцій), які часто знаходяться під управлінням племінних вождів і старійшин, що створювало умови для сепаратизму і спроб відділення від Імперії. Африканські провінції розглядалися імператорами як відносно мирні області, і для їх охорони був виділений один регулярний легіон і 9 когорт, що стояли гарнізонами в найбільш загрозливих пунктах.
Римська провінційна адміністрація організувала інтенсивну експлуатацію африканських володінь, які стають справжньою продовольчою базою Імперії, що поставляє в столицю, велику кількість пшениці і маслинової олії, які розподіляються серед міського населення.
Сільське господарство і аграрні відносини
Сільське господарство західних провінцій до римського завоювання було досить примітивним: переважали зернові культури малоцінних сортів, добрива застосовувалися рідко, панувала двопільна, або залежна, система землеробства. Римляни, італіки, греки, проникаючи в завойовані області, приносили з собою навички раціонального землеробства за прикладом італійських товарних вілл. У зв’язку з цим змінилася структура посівних площ: стали орати нові землі, у багатьох рабовласницьких маєтках починають вирощувати виноград, маслинові і плодові дерева. Галльські вина, іспанська маслинова олія успішно конкурують з кращими італійськими і грецькими сортами. Наскільки великим був розмах оливководства і виноградарства в західних провінціях, показують археологічні дані: маслодавильни, знайдені в Північній Африці, займають площу в декілька сотень квадратних метрів; на рельєфах з Галлії зафіксовано перевезення вина у величезних дерев’яних бочках.
Удосконалюється землеробство. Вводяться нові сорти зернових і кормових, поширюється культура пшениці, освоюються різні види добрив. Зокрема, в Галлії досить широко використовувалися мінеральні добрива природного походження (наприклад, мергель). Удосконалюється сільськогосподарська техніка: саме на просторах галльських латіфундій отримав застосування такий складний пристрій, як галльська жнейка; був винайдений колісний плуг; для помелу зерна почали застосовувати водяні млини. Усі ці досягнення були результатом поширення товарних і раціонально організованих маєтків, що витіснили дрібне землекористування вільних і напівзалежних землеробів. Ріст міст і міського населення в самих провінціях, можливість вивезення сільськогосподарських продуктів в Італію і інші регіони Імперії сприяли проникненню в провінційне сільське господарство товарного виробництва і раціональних прийомів землеробства.
Рівень сільського господарства східних провінцій в елліністичний період був досить високий. Проте включення їх до складу Середземноморської держави, економічні зв’язки з Італією і західними провінціями, впорядкування податкової системи стимулювали сільське господарство країн Східного Середземномор’я. Єгипет був житницею Імперії, і його хлібом годувалася велика частина мільйонного населення міста Риму. Предметом експорту були також тонкі грецькі вина, високоякісна маслинова олія. Проте загалом східні провінції порівняно мало експортували сільськогосподарської продукції.
Колонада базиліки Септимія Севера
в місті Лептіс Магна (Триполітанія). III ст. н. е.
Підйом сільського господарства на заході був пов’язаний з широким поширенням тут рабовласницьких маєтків середнього і великого розміру (латіфундій). У I ст. вілли, пов’язані з ринком, відтіснили на другий план господарства дрібних землевласників, громадські структури або великі володіння племінної знаті, землі якої обробляли залежні від неї одноплемінники, клієнти і раби. Проте дрібне землеробство вільних селян або ж великих власників орендарів, що сидять на землях, зберігалося, хоча власники все більш і більш перетворювалися на колонів. Загальна аграрна ситуація в II ст. ускладнилася. Латифундії почали поглинати не лише селянські ділянки, але і середні рабовласницькі маєтки, охоплюючи простори по декілька тисяч югерів. Ці величезні території оброблялися або рабами, керованими з одного центру, — вілли (перший тип — централізована рабська латіфундія), або колонами, які орендували невеликі ділянки землі у латіфундиста і займалися землеробством на власний розсуд (другий тип — децентралізована латіфундія з колонами). У деяких латіфундіях уся територія ділилася на дві частини: одна оброблялася рабами, що живуть на віллі, в централізованому порядку, а та, що залишилася дробилася на дрібні ділянки і здавалася в оренду колонам (третій тип — змішане виробництво). Криза рабовласницького землеробства і падіння продуктивності рабської праці, нестача рабів і т. п. призводили надалі до розширення колонатного землеробства.
Перший тип рабовласницьких латіфундій отримав широке поширення в Галлії і Іспанії, тоді як в Італії, Африці, східних провінціях децентралізована латіфундія з колонами стає провідною формою сільського господарства. Впровадження цієї форми в східних провінціях було пов’язане з традиціями елліністичної епохи і зі збереженням громадських відносин східного типу. У Італії ж перехід до колонатного землеробства був викликаний занепадом середніх інтенсивних господарств, на зміну яким пришли великі маєтки. Латіфундії в порівнянні з середніми товарними маєтками були менш рентабельними господарствами: раціонально організувати працю величезних мас рабів (до декількох сотень чоловік) набагато складніше, ніж двох-трьох десятків рабів. Латіфундист знаходив вихід в тому, що дробив частину своєї території, а іноді і усієї, на парцели і здавав їх в оренду колонам. В якості орендної плати колони вносили в I ст. встановлену грошову суму. Для отримання дзвінкої монети колон повинен був продати вироблювану ним продукцію на ринку. Необхідність продавати на ринку частину урожаю, природно, не могла не відволікати колона від обробки землі. Ринкова кон’юнктура, падіння або підйом цін примушували його іноді за півціни продавати свою продукцію. Інакше кажучи, для сільського орендаря грошова форма орендної плати ставала незручною, досить часто приводила його до розорення. Багато джерел I—II ст. містять відомості про ріст недоїмок з колонів, що виплачують грошову орендну плату. Колони, що зневірилися, нерідко втікали з маєтків. Прагнучи ліквідовувати це ненормальне положення, латіфундисти замість грошової плати стали брати плату долею врожаю. У II ст. н. е. колон був зобов’язаний давати третю частину пшениці, ячменю, вина, олії і оливи, четверту частину гороху, секстарій меду (секстарій — 0,55 л) і т. д. Крім того, він повинен був відпрацювати декілька днів на польових роботах в господарстві землевласника.
Переклад орендної плати з грошової в натуральну був вигідний як колону, так і землевласникові: колон став менше пов’язаний з ринковими стосунками і міг присвятити більше часу безпосередній обробці землі. До того ж він був зацікавлений в кращій обробці землі, оскільки йому самому йшло до 2/3 врожаю. Підвищилися відповідно і доходи латіфундистів, була виключена проблема недоїмок, неминуча при грошовій платі. Далі, отримавши продуктові внески колонів, землевласник міг організувати їх продаж на ринку, використовуючи своїх рабів, транспорт, складські приміщення. Багатому власникові було легше, ніж колону, поглиненому обробкою власної ділянки, реалізувати продукти на ринку. У II ст. н. е. оренда з частини продукту стає пануючою, хоча у ряді місць збереглася грошова плата.
Разом з приватними земельними володіннями набуває поширення імператорське землеволодіння в усіх провінціях. Проте основний масив імператорської земельної власності зосереджувався в східних і африканських провінціях, тоді як в Італії і на заході роль приватної земельної власності була багато більшою. Імператорська власність в кожній провінції складалася з величезних латіфундій — сальтусів, які не підкорялися владі сусідніх міст і управлялися спеціальним чиновником-прокуратором. Дуже часто сальтус з усім його населенням брав в оренду багатий підрядник, що називався кондуктором, який підкорявся прокураторові. Кондуктор керував усіма сільськогосподарськими роботами, а прокуратор отримував лише готову продукцію. Кондуктори часто зловживали своїм положенням, довільно підвищували внески колонів, кількість відробіткових днів. Як правило, прокуратори приймали сторону багатого кондуктора на шкоду інтересам знедолених колонів. Разом із сальтусами існували імператорські латіфундії, що обробляються рабами. Імператори були видатними рабовласниками Імперії, вони могли мати в розпорядженні будь-яке число рабів, і перед ними ніколи не стояло питання про їх нестачу. Тому використання рабів на імператорських землях було тривалішим, ніж на землях приватних землевласників.
З II ст. імператорські і приватні латіфундії у вигляді централізованих рабських господарств або децентрализованных володінь з колонами стали провідною формою землеволодіння. Разом з ними існували і інші форми. У західних провінціях зберігались товарні рабовласницькі вілли, господарства дрібних власників, що поповнюються за рахунок легіонерів-ветеранів. Дрібне землеволодіння грало велику роль в північних і придунайських провінціях Римської імперії (у Паннонії, Далмації, Мезії, Фракії, Дакії). Ці провінції пізніше за інших увійшли до складу Імперії, і там довше, ніж в інших місцях, зберігалося громадське землеволодіння. Проте і тут виникли товарні вілли і латіфундії. Археологами на території сучасних Болгарії, Угорщині і Румунії відкриті залишки величезних вілл з великими господарськими приміщеннями, рабськими в’язницями, винодавильнями, складськими кімнатами.
Економічний простір Римської середземноморської держави, таким чином, був заповнений різними типами аграрних господарств, що знаходяться в складних взаємовідносинах одна з одною. Селянські ферми, що належать вільним власникам і залежним колонам, товарні рабовласницькі вілли і громіздкі натуральні господарства латіфундистів, імператорські маєтки і напівавтономні володіння племінної знаті вступали в різноманітні і складні взаємовідносини. Ці відносини, що торкалися багатьох господарських, особистих і політичних питань, легко могли стати причиною різних конфліктів і зіткнень. У Римі з часів Республіки аграрне питання неодноразово було ареною напруженої боротьби, призводячи до серйозних внутрішніх потрясінь.
Римська грома — спеціальний землемірний інструмент. Реконструкція. I ст. н. е.
Імперський уряд прекрасно розумів цю небезпеку і для нейтралізації можливих аграрних безладів зробив ряд профілактичних заходів, серед яких найбільш ефективною стала розробка юридичної бази, створення системи аграрних законів, що регламентують різні сторони відносин земельної власності, володіння, взаємовідносин різних типів господарств, що чітко пропрацювала. I—II століття — час розквіту римського права. Саме в цей час, виконуючи загальну соціальну потребу, римська юриспруденція ретельно розробляє такі фундаментальні поняття як поняття приватної власності на землю і земельного володіння, їх співвідношення і умови їх придбання і продажу, можливі права і обов’язки по їх експлуатації, різноманітні спірні колізії і можливі шляхи рішення земельних суперечок. У зв’язку з широким розвитком аграрних відносин, застосуванням найманої праці і послуг, в римському праві ретельно опрацьовуються нові юридичні норми, що регулюють взаємовідносини між орендодавцем і орендарем. В цілому імперське земельне законодавство і зважена політика забезпечували сприятливі умови для спокійного функціонування сільського господарства в Римській імперії.
Ремесло в Римській імперії
Разом з сільським господарством в I—II ст. отримують великий розвиток ремесла і торгівля. Розквіт ремісничої діяльності залежить передусім від забезпеченої сировинної бази. Включення усіх середземноморських країн в одну державу дозволило ремісникам різних провінцій отримувати сировину з срібних, свинцевих і мідних копалень Іспанії, використовувати залізні і олов’яні руди Галлії, олов’яні копальні Лузитанії і Британії, багаті залізні родовища Норіка, Далмації, Кілікії і Каппадокії. Пошуки корисних копалини, особливо заліза, велися в усіх провінціях; використовувалися старі розробки, відомі ще в дорійську епоху, і відкривалися нові. Особливо інтенсивно велися розробки залізних родовищ, оскільки потреба в залізі різко зросла (зброя і основні знаряддя праці, як ремісничі, так і сільськогосподарські, робилися тепер із заліза). Залізо добували в Норікі і Далмації, в Галлії, Іспанії і Каппадокії. Майже усі копальні знаходилися у власності імператора, від імені якого ними управляли спеціальні чиновники-прокуратори, які часто здавали їх (цілком або окремими шахтами) в оренду великим наймачам. Взаємовідношення між імператорською адміністрацією і орендарями копалень, шахт регулювалися особливими рескриптами імператорів, зразки яких дійшли до нашого часу.
Водяний млин. I ст. н. е.
Реконструкція по трактату Вітрувія
Процвітанню різних ремесел сприяло не лише розширення сировинної бази, але і ширше проникнення в них рабської праці. Якщо в попередній час основним підприємством була реміснича майстерня в 10—20 робочих одиниць, то в II ст. н. е. її розміри збільшуються до декількох десятків працівників. Збільшення ремісничої майстерні призвело до більше дрібного розподілу праці, до його спеціалізації і кооперації. Проте роль вільної праці в римському ремеслі була дещо більшою, ніж в сільському господарстві.
У ряді галузей рабська праця була пануючою: в гірській справі, у будівництві, в каменоломнях і глиняних кар’єрах. Велика частина трудомістких операцій в інших ремеслах (перенесення тяжкості, топка печей, прості операції на зразок розмішування глини і т. п.) також виконувалася рабами. Ріст ремісничого виробництва привів до появи деяких нових її галузей. Склодувна справа зародилася ще у кінці I ст. до н. е., але особливе поширення воно отримало в I—II ст. н. е.; достовірно масовим виробництвом стало виготовлення обпаленої цеглини, що знайшла широке застосування разом з бетоном — основним будівельним матеріалом. Для II ст. н. е. характерний особливий підйом провінційного ремесла. Якщо в I ст. до н. е. — I ст. н. е. ремісничі вироби італійських майстерень знаходили досить широкий збут в провінціях, то в II ст. вже місцеві майстерні задовольняли основні потреби своєї провінції. Деякі провінційні міста стали експортувати вироби своїх майстрів в інші провінції і навіть в Італію. Особливо досягли успіху у своєму експорті галльські міста: льняні тканини і вовняні плащі, галльська кераміка починають з’являтися всюди на заході і в Італії. Середземноморську популярність здобули вироби сирійських міст: пурпурні тканини, ювелірні прикраси, предмети з кольорового скла, розкішні тканини.
У самій Італії відбуваються зміни. У II ст. н. е. найбільш відомі ремісничі центри переміщаються з півострова в Північну Італію: на зміну хиріючим Путеолам, Капуї, Аррецію приходять процвітаючі ремісничі майстерні Мілана, Аквілеї та інших міст, близьких до рудних розробок Норіка, Далмації і галльських провінцій. Особливо зросло значення міста Аквілеї, що перетворилося на великий ремісничий центр по виробництву металевих виробів, озброєння, скла, ювелірних прикрас, черепиці.
Римська вілла, в якій знайдена знаменита мозаїка, що зображує Діоніса. II—III ст. н. е. Реконструкція. Кельн
Для економічного життя Імперії характерне зародження ремісничої діяльності в латіфундіях. Їх власники заводили на віллі ремісничі майстерні — керамічні, ткацькі, деревообробні, склодувні. У деяких галльських латіфундіях розробляли копальні, виплавляли метал і створювали власну металообробку. Латіфундіальне ремесло ставало серйозним конкурентом міського, воно сприяло деякому відособленню сільської місцевості від міст як економічних центрів, підривало зв’язки міста і села, розмивало основи товарного виробництва. Але вироби маєтного ремесла не могли відрізнятися високою якістю, оскільки, як би не була велика латіфундія, усередині неї не можна було організувати такого розподілу праці і спеціалізації, як в міських майстернях, оскільки метою маєтного ремесла було кінець кінцем не виготовлення товарної продукції, а задоволення внутрішніх потреб цього маєтку і найближчої округи.
Торгівля і грошовий обіг в Римській імперії
Ніколи ще торгові зносини численних народів Середземномор’я не досягали такої міри інтенсивності і розмаху, як в епоху Антонінів. Однією з найбільш глибоких причин процвітання римської торгівлі було зростання товарного виробництва, пов’язаний з широким поширенням в провінціях рабовласницьких господарств, що поставляють продукти на ринок.
Торгові зв’язки встановлюються як усередині провінцій, так і між провінціями. Італійські торговці проникають в Іспанію і Сирію, Дакію і Єгипет, Мавританію і Британію; галльські судновласники і купці наводняють Італію, прирейнські області і іспанські провінції; пальмірські негоциатори досягають Дакії і Єгипту. Численні торгові крамниці і склади для зберігання товарів стають невід’ємною частиною кожного міста. Як показали розкопки Помпеї і Геркуланума, крамниці займали нижні поверхи будівель і тягнулися уздовж усієї вулиці. У деяких містах зводилися спеціалізовані приміщення для торгівлі яким-небудь одним товаром, наприклад м’ясом чи шерстю. На початку II ст. н. е. у Римі був побудований грандіозний Траянів ринок. Ця велична споруда — справжній античний супермаркет і складався з 5 ярусів-поверхів і включав близько 150 крамниць для продажу різних товарів.
Показником інтенсивності торгових відносин є залучення до товарного обігу не лише предметів розкоші, але і товарів масового споживання — вина і олії, хліба і льону, металу і посуду, виробів з бронзи і скла. Можливість вивезення цих товарів стимулювала їх виробництво в провінціях, сприяла спеціалізації і зміцненню товарних відносин. Іспанія спеціалізується на виготовленні маслинової олії, вина, металів; Галлія — вовняних виробів, вина, бронзових фібул, виробів із скла; Єгипет вивозить хліб, льняні тканини, граніт, папірус, стекло; Сирія — вино, пурпурні тканини, предмети розкоші. Проте не можна перебільшувати дію римської торгівлі на виробництво: в цілому воноа як і раніше залишалося натуральним у своїй основі. Торгували зазвичай надлишками продукції. Найбільше значення отримала торгівля металами, предметами розкоші, а також продуктами сільського господарства. Масова торгівля готовою ремісничою продукцією велася, як правило, тільки в межах сусідньої округи. Широкому впровадженню торгівлі перешкоджала недосконалість транспорту і шляхів сполучення: вантажі перевозилися на двох- чи чотириколісних возах, запряжених волами, або на ослах і мулах; по річках — на невеликих баркасах, а по морю — на кораблях, вантажопідйомність яких рідко перевищувала 1000 т. Перевезення вантажів на значні відстані були ризикованим підприємством. Іноді було вигідніше перевести на нове місце усю ремісничу майстерню, ніж її продукцію. Широке поширення ремесла в провінціях і латіфундіях не могло не призвести до деякого економічного самовдоволення провінцій, хоча і сприяло торгівлі, наприклад сільськогосподарськими продуктами і сировиною. Інакше кажучи, середземноморська торгівля епохи Антонінів була далека від достовірно світової торгівлі і не робила на виробництво такої вирішальної дії, як у сучасному світі. Проте середземноморська торгівля II ст. н. е., мабуть, досягла вищого піку свого розвитку в давнину. Купці і торговці об’єднувалися в колегії, які мали у розпорядженні значні грошові кошти, кораблі, мали довірених агентів в різних провінціях. Загальному розмаху торгівлі не могло не сприяти вдосконалення міняльної справи і кредитних операцій: замість того щоб везти масу готівки з собою, торговець залишав їх у міняйла свого міста, отримуючи від нього відповідне свідоцтво, за яким йому видавали необхідну суму у іншому місці.
Разом із міжпровінційною торгівлею в межах державних кордонів зростають обсяги зовнішньої торгівлі з оточенням Імперії — сусідніми країнами і народами. Зовнішня торгівля була надзвичайно вигідною, оскільки римські торговці за безцінь скуповували в сусідніх країнах потрібні їм товари і утридорога продавали їх на своїх ринках. Розквіт деяких римських міст був пов’язаний якраз із такою торгівлею. Так, місто Августа Тревірів процвітало завдяки жвавій торгівлі з германськими племенами і Східною Європою; підйом Карнунта пояснюється тим, що через нього проходила так звана бурштинова дорога, що закінчується на далекому Балтійському узбережжі.
По знахідках галльських бронзових фібул (різновид шпильок) можна простежити торговий шлях Галлії, де вони робилися, через територію Германії, річку Дунай на береги Північного Причорномор’я. Через Північне Закавказзя проходила одна з гілок великого шовкового шляху, який сполучав Середземномор’я з країнами Східної Азії. Встановлюються торгові зносини між Ольвією, Херсонесом, Боспорським царством і племенами, що населяли степи Північного Причорномор’я і південні райони лісостепової смуги Східної Європи. На території сучасної України виявлені численні клади римських монет, що свідчать про жваві зносини племен, що населяли її, з Римською імперією. Інтенсивною була торгівля зі східними країнами — Іраном, Середньою Азією, Індією і Східною Азією.
Саме у другому столітті розквітає раніше невелике місто Пальміра, Дамаск, Петра. Три торгові магістралі йшли зі сходу до берегів Середземного моря: Петра — Трансіорданія — Дамаск — Середземне море; Євфрат — Пальміра — Дамаск — Середземне море; Індія — Аравія — Александрія. Сучасні археологи виявили клади римських монет на Західному узбережжі Індії, що свідчить про римсько-індійську торгівлю в I—II ст. н. е. Найбільш важливими статтями східної торгівлі були прянощі, предмети розкоші, шовк і бавовна, причому останні перероблялися в готові вироби в єгипетській Александрії і фінікійських містах і звідси вивозилися в інші частини Римської держави.
Механізм для подання води на більш високий рівень. Реконструкція. I ст. н. е. Італія
Індійські і східноазійські товари оплачувалися переважно дзвінкою монетою, що призводило до витоку валюти за межі Імперії; частково східний експорт оплачувався і виробами імперського ремесла (римські вироби із скла, тара для вина, світильники знаходять в Індії і Китаї).
З африканських провінцій римські купці проникали на території сусідніх з Імперією Ефіопії, Сахарі, Мавританії і навіть Центральної Африки. З цих країн вивозилися раби-негри, екзотичні тварини, слонова кістка.
У епоху Імперії була введена золота монета — ауреус. З фунта золота (327 грамів) чеканили спочатку 40, а пізніше 45 золотих монет. На лицьовій стороні зображався царюючий імператор. Римська золота монета відрізнялася високою пробою і високо цінувалася при торгових розрахунках. Однією з найпоширеніших монет був срібний денарій, що мав ходіння як у межах Середземномор’я, так і за його межами. Впродовж I ст. н. е. денарій чеканився з чистого срібла і котирувався дуже високо, але в II ст. в нього стали додавати мідь, і до кінця II ст. він містив лише 50% срібла. Курс денарія падав. Торговці при розрахунках почали відрізняти монети старого карбування від нової, прирівнюючи 2 нових денария до 1 старого.
Мідна монета використовувалася переважно для місцевого обертання. Разом з колишніми ассами в масовій кількості чеканилися сестерції (4 асса) і дупондії (2 асса). Введення нових мідних номіналів говорить про жваву дрібну торгівлю. У східних провінціях продовжували обіг срібні монети елліністичних царів і самостійних грецьких полісів. Оскільки населення звикло до цих монет, і в I—II ст. н. е. тут чеканяться номінали, відмінні від римських денаріїв,— тетрадрахми і драхми. Проте вони були прирівняні до денарію або його частин, і таким чином ці різні монетні номінали не протиставлялись одна одній.
Жваві торгові і інші економічні зв’язки римського Середземномор’я були лише відображенням певних успіхів товарного виробництва. Отже, Римська імперія епохи Антонінів була вже не військово-адміністративним конгломератом різних племен і народів, об’єднаних силою зброї, але мала і економічну базу. Саме ця обставина і пояснює стійкість унікального Середземноморського державного об’єднання.
Функціонування різних форм економічних взаємовідносин залежить не лише від активності виробничої сфери, ефективності товарного господарства, грошового обігу як такого. Не менш важливу роль грає створення адекватних юридичних норм, які полегшують або уповільнюють швидкість товарно-грошового обігу, цивільного обігу в цілому. Римська юриспруденція приділила розробці юридичних норм цивільного обороту найпильнішу увагу. Були створені оптимальні для старовини правові умови товарного обігу. На основі діючих ще в епоху Республіки юридичних норм в I—II ст. був розроблений особливий розділ римського права — вчення про зобов’язання. У рамках цього розділу були прописані зобов’язання, тобто права і обов’язки учасників товарного обігу, які надавали йому цивілізований, передбачуваний характер, виключали можливості обману, зловживань і інших правопорушень. Ядром вчення про зобов’язання стало вчення про договори, контракти, що стало прототипом контрактного права Європи Нового часу. Прагнучи забезпечити юридичний захист максимальній кількості угод, римські юристи розробили цілу систему контрактів різного типу: вербальні (усні), літеральні (письмові), реальні (позика, зберігання), консензуальні (купівля-продаж, наймання, доручення, товариство), договори міни, прекарія та ін.
В цілях розширення і активізації товарного обігу були передбачені особливі правові норми угод, в яких брали участь не лише окремі фізичні особи, але і товариства (щось на зразок древніх акціонерних товариств) безлічі осіб, не лише римські громадяни, але і усі інші категорії населення, у цілому ряді випадків допускалася участь в товарному обігу навіть рабів.
Соціальний лад Римської імперії
Римське середземноморське суспільство I—II ст. н. е. було суспільством рабовласницьким. Рабовласницькі відносини класичного типу, що раніше панували в грецьких полісах, в деяких елліністичних центрах, в Італії, в I—II ст. н. е. поширюються по усьому Середземномор’ю, охоплюють усю величезну Римську державу.
Класи рабів, дрібних виробників, рабовласників і землевласників були основними класами римського суспільства I—II ст. н. е., взаємовідносини між ними визначали в цілому соціальну атмосферу епохи.
Раби. Одним із основних виробничих класів римського суспільства був клас рабів.
У II—I ст. до н. е. потреба в рабах для Італії задовольнялася за рахунок поневолення завойованих римлянами народів Середземномор’я. У I—II ст. н. е. Римська імперія поширилася до Атлантичного океану на заході, пустелі Сахари на півдні, непрохідних лісів Центральної Європи на північному сході, а на сході межу римським завоюванням поставила могутня Парфянська держава. Великі завойовні війни, що викидали на рабський ринок величезні маси рабів, стають все більш і більш рідкісними. Римські імператори II ст. н. е. вели багато пограничних воєн, декілька великих військових кампаній проти Парфії. Природно, ці війни поповнювали рабський ринок Імперії, проте загальна кількість рабів, що отримуються з цього джерела, скоротилася в порівнянні з попереднім часом. А це відбувалося в той час, коли ра бовласницькі господарства усе більш потребували рабської сили.
Невідповідність попиту і пропозиції призвела до підвищення цін на рабів (з мінімальної вартості в 400—500 денаріїв в II—I ст. до н. е. до 600—700 денаріїв в II ст. н.е.). У II—I ст. до н. е. було вигідніше купити раба на ринку, чим виховувати його у своєму домі. У I—II ст. н. е. підвищилася роль внутрішніх джерел рабства, тому зацікавлені у збільшенні числа рабів власники були вимушені піти на зміну їх побутового положення: в сільських маєтках і містах збільшується кількість жінок-рабинь, рабам дозволяють створювати подібність сім’ї. Заохочення сімейних відносин серед рабів змінило колишній напівказармовий побут. У джерелах повідомляється про дітей-рабів, про їх виховання, їх купівлю і продаж. У деяких рабських сім’ях було багато дітей. Так, діти (їх називали вернами), що народилися в рабстві, були слухняні, навчені якій-небудь справі, прив’язані до місця проживання своїх батьків і високо цінувалися. Впровадження сімейних відносин серед рабів збільшувало рабське населення Римської імперії.
Підйомний кран. Рельєф. II ст. н. е.
Складна система канатів
приводиться в рух обертанням величезного колеса
Заохочення сімейних відносин змусило панів виділяти деяке майно для рабської сім’ї: декілька голів худоби, ділянка землі, хатина, знаряддя праці для заняття яким-небудь ремеслом, невелика крамниця і т. п. Це майно, виділене паном і передане в користування рабам, називалося пекулієм. Пан у будь-який час міг відняти дарований їм пекулій. Для I—II ст. н. е. характерне широке поширення пекулія.
Коли звитяжні війни викидали на ринок величезні натовпи дешевих рабів, а самі раби містилися на напівказармовому положенні, рабовласник був мало зацікавлений в хорошому поводженні з ними: він намагався якнайшвидше вижати зі своїх невільників більший додатковий продукт. Раба, що знесилів або хворого, продавали або просто залишали напризволяще, оскільки на рабському ринку можна було дешево купити нового раба.
У I—II ст. н. е. хазяям було невигідно доводити експлуатацію раба до такої міри, щоб він швидко втрачав свої сили і здоров’я. У зв’язку з цим змінюється не лише побутове, але і юридичне положення рабів. У римському праві затверджується думка, згідно з якою свобода людини оголошується «природним станом» властивим людині як такій, а отже, і рабові. Рабство суперечить природі, хоча воно визнається установою усіх народів, інакше кажучи, рабом не народжуються, а стають.
Римські філософи, публіцисти, письменники (Сенека, Петроній, Діон Хрисостом) ще в I ст. н. е. висловлювали погляди, які в II ст. н. е. відбилися в законодавстві. Якщо в II—I ст. до н. е. римський уряд не втручався у взаємовідносини між рабами і їх панами, підтримував і оберігав владу глави римської фамілії, то в II ст. н. е. раби розглядалися не лише як особиста власність пана, а в деякій мірі як піддані держави, на яких поширюється влада не лише їх панів, але і римського уряду. Імператори втручаються у взаємовідносини рабів і їх панів, намагаючись присікти випадки особливо звірячого поводження з рабами.
Безнадійно хворих рабів раніше їх господа вивозили на острів Ескулапа (на річці Тібр) і кидали там напризволяще (у I—III ст. поняття «Острів Ескулапа» набуло символічного значення місця, де оставлялись напризволяще хворі раби). Якщо такий раб випадково видужував, він повертався до колишнього пана. Імператор Клавдій видав закон, за яким «викинуті» раби у разі їх одужання отримували свободу.
Адріан заборонив безпричинне вбивство рабів і покарав посиланням одну знатну пані, що намагалася порушити цей закон. Антонін Пій прирівняв вбивство паном свого раба до вбивства чужого раба і надав рабам право у разі жорстокого поводження шукати притулку перед статуями імператорів. Справа такого раба, що удався до захисту закону, потім повинна була розглядатися міською владою, і, якщо факт жорстокого поводження пана підтверджувався, раб продавався іншому. Законодавство імператорів про рабів відбивало загальну зміну поглядів на рабів в римському суспільстві. Нові правові норми прагнули пом’якшити взаємовідносини рабів і панів, понизити міру їх напруженості. Одночасно влада гострозоро стежила за поведінкою рабів і прагнула в самому зародку погасити можливе невдоволення. Деяка зміна побутового і юридичного положення рабів зовсім не означала, що рабство змінило свою природу, клас рабів як і раніше залишався знедоленим і пригніченим. Ділення усіх людей на вільних і рабів приймалося як само собою зрозуміле, жоден римлянин в II ст. н. е. не мислив собі суспільства без рабської праці.
Римські письменники і філософи, виступаючи проти надмірно жорстокого поводження з рабами, говорячи про свободу як природний стан людини, у тому числі і раба, самі відносилися до рабів з якнайглибшим презирством. Деяке поліпшення положення рабів в II ст. н. е. диктувалося необхідністю зацікавити їх в результатах своєї праці, підняти її продуктивність, пом’якшити природну соціальну напруженість, але це не означало зменшення міри експлуатації рабів. Раб, що відчував захист громадської думки, позбавлений від жорстокого поводження, що мав сім’ю і деяке господарство, працював краще, ефективніше, що кінець кінцем було вигідне його власникові.
Таким чином, в I—II ст. відбуваються серйозні зміни в структурі римського рабства. Суть їх полягала в тому, що у римському світі I—II ст. рабство включається в правове поле суспільства, інкорпорується в загальну систему римського права, стає його органічною частиною. Раб тепер розглядається певною мірою як суб’єкт права, законодавство створює нові можливості для активнішої участі рабів в господарському, інтелектуальному і навіть політичному житті римського суспільства. Ще більше значення для підвищення соціальної ролі рабів мало найширший розвиток вільновідпусництва. Відпущення рабів на свободу в епоху Республіки була досить рідкісним явищем і утруднювалася необхідністю проведення складних обрядів. У I—II ст. відпусництво набуває масового характеру, з’являються нові способи відпустки рабів на свободу: проста заява пана в колі своїх друзів про відпустку раба, складання листа, де повідомлялося про відпустку раба, та ін. Як правило, на волю рабів відпускали після 10—15 років перебування в рабстві, коли найбільш плідні роки життя раба були проведені в напруженій праці на свого пана. Панові було вигідно відпускати раба, що втратив працездатність, оскільки, отримавши свободу, той повинен був сам забезпечувати своє існування. Можливість отримання свободи при масовому характері відпусництва дещо пом’якшувала невдоволення рабів своїм положенням і послабляла загальну напруженість в соціальних відносинах. У I—II ст. відпущеники склали досить численний прошарок римського суспільства і стали грати помітну роль у багатьох сферах виробництва, політичного і культурного життя.
Якщо поширення класичного рабства в усіх областях Середземномор’я в I—II ст. н. е. означало поширення рабовласницьких відносин вшир, то деяке поліпшення побутового і юридичного положення рабів і створення у них стимулів до праці означали реалізацію найбільш глибоких потенцій рабовласницької системи як такої.
Вільні землероби і колони, ремісники і відпущеники в Римській імперії
Вільне землероби ніколи не зникали навіть в Італії, в країні найбільш зрілих рабовласницьких відносин. У західних, дунайських і африканських провінціях, які у момент приєднання до Римської імперії переживали розкладання громадських порядків, роль дрібних землеробів-общинників була досить висока. Землеробське населення Імперії постійно поповнювалося за рахунок поселення в різних провінціях ветеранів, що відслужили. Селяни — римські громадяни — були власниками невеликих земельних наділів і, обробляючи їх, застосовували іноді працю одного або декількох рабів, вели у ряді випадків свого роду напіврабовласницьке господарство. Існували, і їх була, мабуть, більшість, господарства і без рабів. Подорожчання і зменшення припливу рабів раніше усього ударили по таких малопотужних напіврабовласницьких господарствах і приводили їх до розорення, перетворення на замкнутий натуральний маленький світ, в якому селянин і його сім’я насилу зводили кінці з кінцями.
Римський торговий корабель
(приблизно 1000 т водотоннажність).
Реконструкція по матеріалах мозаїк з Остії.
I ст. н. е.
Для II ст. н. е. характерне досить активне впровадження орендних відносин і поширення колоната. Колон став такою ж помітною фігурою середземноморського села, як і раб, і вільний селянин. Юридично колон — вільна людина, що має право піти від землевласника після закінчення терміну договору, що зазвичай укладається на 5 років. Проте, як правило, колон за п’ятирічний термін настільки обвивався різними борговими і іншими зобов’язаннями, що практично не міг залишити своє місце і продовжував обробляти орендовану ділянку довгі роки. У багатьох маєтках колони жили впродовж декількох поколінь і перетворилися на довічних орендарів. Це було вигідно землевласникові, оскільки забезпечувало обробку його земель і позбавляло від необхідності шукати нових орендарів. Колон, що живе впродовж тривалого часу в маєтку, був міцно прив’язаний до його власника, а землевласник перетворювався на його пана: він давав йому земельну ділянку, деякі знаряддя праці, купував його продукцію, розбирав спори колонів між собою, їх скарги на маєтну адміністрацію. Панська вілла поступово замінила колону і міську владу, і імператорську адміністрацію, і з людини вільної і рівноправної із землевласником колон перетворився на залежного від його волі.
Хто орендував землю і перетворювався на колона? Їм міг бути вільний селянин, і колишній поденник, і вільновідпущеник, і міський плебей, що повернувся в село і втратив свою землю. Перетворення цих людей на арендаторів-колонів призводило кінець кінцем до поступового пониження їх соціального статусу, втраті деяких прав вільної особи і до перетворення юридично на залежну від волі землевласника людину.
Колонами ставали і посаджені на землю раби. Така практика відома з часів Веспасіана. Як вже говорилося, землевласники були вимушені у ряді випадків давати рабам в пекулій землю, худобу, хатину. Положення такого раба, що живе окремим господарством і оброблював клаптик землі, вносячого певну плату за неї панові, фактично мало відрізнялося від положення вільного орендаря-колона. Римські юристи іноді називають таких посаджених на землю рабів квазіколонами, тобто майже колонами. Квазіколони сиділи на ділянках відносно міцно. Вони вже не змішувалися з іншими рабами, що живуть на віллі, їх не вносили в інвентарні книги маєтку, не передавали по заповіту, тобто посаджені на землю раби займали більш високе становище, ніж інші раби.
Одним із джерел колоната були поселення полонених варварів в прикордоних провінціях, особливо в північних і північно-західних. Багато областей прикордоних провінцій було спустошено численними набігами варварів. Для того, щоб ввести їх в сільськогосподарський обіг, римські імператори (широко застосовував цей захід Марк Аврелій) селили тут переможені «варварські» племена за умови невеликої плати за користування землею і деяких відробітків (при проведенні доріг, наданні транспортних засобів і т. п.). Формування колоната як спеціального інституту було тісно пов’язано з поширенням величезних латіфундій другого типу (тобто латіфундій з колонами) і занепадом рабовласницьких вілл. У подальші століття колони перетворюються на основну масу сільських працівників, тоді як роль рабської праці все більш і більш знижується.
Міські ремісники, торговці. Процвітання багатьох ремесел в усіх провінціях Римської імперії призвело до підвищення питомої ваги ремісників в соціальному житті середземноморського суспільства. Хоча у більшості випадків реміснича діяльність була організована в середніх або великих майстернях, в яких основними працівниками були раби, проте існували також численні майстерні, де працював сам майстер-хазяїн, члени його сім’ї і один-два раба. У I—II ст. н. е. почастішали випадки виділення в пекулій рабам невеликої майстерні, частина доходу від якої йшла панові. Багато рабів, що отримали такий пекулій, згодом викупались на свободу, ставали вже власниками майстерні. Значна частина ремісничих майстерень і крамниць в римських містах II ст. н. е. належала таким вільновідпущеникам або їх нащадкам. Ці працелюбні і бережливі люди, зобов’язані досягнутим положенням своїй праці, забезпечили процвітання багатьох видів римського ремесла. Надгробні пам’ятники, що дійшли до нас, на їх скромних могилах носять написи, де зворушливо прославляються професії гончарів, сукновалів або шкіряників.
Разом з ремісниками і торговцями в містах жили люди, яких можна назвати люмпен-пролетаріями. Особливо багато їх було в Римі і в таких великих центрах Імперії, як Александрія, Антіохія та ін. Римський люмпен-пролетаріат був паразитичним прошарком: люмпени ніде не працювали і жили за рахунок подачок держави, міської влади і приватних осіб. Особливо добре було організовано їх постачання в Римі. Приблизнко 150—200 тис. чоловік (чоловіків, у яких були сім’ї) отримували раз на місяць по 5 модіїв зерна, трохи олії і м’яса. При проголошенні нового імператора, святкуванні ювілейних дат, перемог у великих війнах дарували подарунки і гроші. Для розваги цього неспокійного і буйного натовпу, який представляв певну політичну силу, влаштовувалися гладіаторські бої і цькування звірів, забавні морські битви, ристания колісниць. Ця декласована маса, що вимагала «хліба і видовищ», була готова підтримати будь-якого імператора або авантюриста, який би підгодовував і розважав її. Якщо з яких-небудь причин постачання плебсу виявлялося під загрозою, починалися заворушення і погроми, які представляли небезпеку для влади. Тому усі імператори дбайливо охороняли привілеї цього прошарку населення, вживали усі залежні від них заходи для постачання її продовольством і організації розваг.
Римська армія в I—II ст.
Римська імператорська армія була не лише військовою силою, найважливішою частиною державної організації, але і особливим соціальним прошарком. Досить різнорідна ще в I ст., армія в II ст. переживає консолідацію, в ній зміцнюються корпоративні зв’язки і поступово зростає її соціально-політична роль в житті Імперії.
Римська армія після її реорганізації при Августі складалася з трьох різних по своєму положенню частин. Передусім — це привілейована преторіанська гвардія, що поповнювалася з римських громадян італійського походження, отримувала в 3,5 разу більшу плату, ніж легіонери, а також численні подарунки. Преторіанці служили лише 16 років і після почесної відставки мали в розпорядженні солідне майно, що дозволяло їм влитися в ряди панівного класу Імперії. Основний кістяк армії — легіонні частини комплектувалися за принципом добровільного набору з римських громадян, головним чином провінційного походження, тобто належали до привілейованого стану в провінціях. Служба в легіонах непогано на ті часи оплачувалася, легіонери, як правило, із залишків своєї регулярної плати (після Доміціана — 300 денаріїв на рік), з подарунків, здобичі і розрахункової суми при виході у відставку (до 3000 денаріїв) складали деякий статок, отримували ділянку землі і, повернувшись в рідне місто, вливалися в ряди місцевої міської еліти, обиралися в члени ради, що управляє містом, ставали декуріонами, заводили невелике рабовласницьке господарство.
Третя частина римської імперської армії складалася з так званих допоміжних частин, що комплектуються з провінціалів, які не мають прав римського гражданства — перегрінів (галлів, іберів, фракійців, мавританців, германців, сирійців та ін.). Ці частини не входили до складу легіонів, мали власну організацію, навіть національне озброєння і екіпіровку. Допоміжні частини за своєю чисельністю не поступалися легіонам і в II ст. н. е. налічували понад 200 тис. чоловік. Їх службовий стан в загальній структурі римської армії був набагато нижчий, ніж легіонерів: дисципліна більш сувора, покарання суворіші, плата нижча (100 денаріїв, тобто у три рази менше, ніж у легіонера), термін обов’язкової служби вищий (25 років). Проте жителі римських провінцій охоче йшли і на такі умови. За час військової служби вони все-таки могли накопити деякі засоби, а найголовніше — після виходу у відставку вони отримували права латинського і римського громадянства, що відразу ж ставило їх в привілейоване положення в рідному місті. Численність допоміжних військ, а отже, масова роздача прав громадянства при демобілізації служила потужним каналом широкого поширення прав римського громадянства в усіх провінціях величезної держави. Новоспечені римські громадяни, що засвоїли латинську мову і залучені до більш високої культури, ставали вірними захисниками імперського соціального і політичного порядку. Процес поширення римського громадянства в Імперії в II ст. н. е. поступово вів до стирання меж між легіонними і допоміжними частинами, сприяв відомій консолідації римської армії, росту її корпоративного духу, створював умови для збільшення її політичної ролі в майбутньому.
Певну соціально-економічну роль в Імперії грало повсякденне життя римських військових частин. Хоча воїни жили в спеціальних військових таборах, для обслуговування цих таборів продовольством, спорядженням, ремісничими виробами біля легіонних стоянок виникали особливі селища (канаби) ремісників і торговців, скупників військової здобичі, які з часом перетворювалися на міста, що включалися в загальну структуру імперського господарства. Цілий ряд сучасних західноєвропейських міст, таких, як Кельн, Відень, Страсбург, Будапешт, Манчестер і багато інших, розвинулися з легіонних таборів і обслуговуючих їх торгово-ремісничих канаб.
Панівний клас Імперії
Панівний клас Імперії не був однорідним і монолітним. До його складу входили сенатори і вершники, муніципальна верхівка, що складається із заможних громадян численних міст, власників рабовласницьких вілл, власників великих майстерень, оптові торговці і судновласники. Якщо в I ст. до н. е. — I ст. н. е. населення Імперії юридично ділилося на жителів Італії, що мають права римського громадянства, і численніших, але безправніших провінціалів, то після громадянської війни 68—69 рр. н. е. положення змінилося: багато провінціалів і навіть цілі громади отримали права римського громадянства. У епоху Антонінів число негромадян ще більше скорочується. Таким чином, провінційне населення придбало усі ті права і переваги, що і жителі Італії. З політичної організації римських громадян, що головним чином живуть в Італії, Римська імперія в II ст. перетворилася на державу усіх заможних жителів Середземномор’я, і тому останні так ревно підтримували римську імператорську владу.
Потужність Імперії II ст. н. е. пояснюється тим, що її соціальна опора значно розширилася в порівнянні з попереднім часом.
Глиняна модель річкового судна, навантаженого величезними бочками для вина. III ст. н. е. Німеччина
Нагорі соціальної піраміди римського суспільства знаходився сенаторський стан, що скадався в епоху Антонінів вже не лише з нащадків давнього нобілітету або італійської знаті, але і з представників провінційної аристократії. Особливо збільшується число уродженців східних провінцій: до кінця правління Антонінів вони складали третину римського сенату. Імператори охоче вводили в сенат провінційну знать, оскільки для потреб управління було потрібне знання місцевих звичаїв, мови (зокрема, дуже поширеної грецької), а вищі верстви провінційного населення якраз і підходили для цієї мети.
До складу римського сенату включалися і нащадки повалених римлянами місцевих династій. Найменшим цензом для сенаторів був, як і раніше, 1 млн. сестерціїв. Вони займали вищі пости в центральному урядовому апараті і армії, управляли провінціями. Основою економічного добробуту сенаторів було велике латіфундіальне землеволодіння як в Італії, так і в провінціях, з численними рабами і колонами, власними ремісничими майстернями. Сенатори мали дуже високі доходи — до 600 тис. сестерціїв на рік — і носили почесний титул «світлого», «досконалого».
Оскільки імператорська влада в Римі переходила не від батька до сина, а по вибору імператора і, як правило, з сенатської аристократії, то кожен сенатор міг врешті-решт стати імператором. Коли імператор почував себе невпевнено на троні, він розглядав сенаторів як своїх суперників і проводив по відношенню до найбільш впливових з них політику переслідувань. Антоніни зберігали добрі відносини з сенаторським станом, а вони підтримувало правлячу династію і її політику. Сенаторський стан в цілому був найміцнішою опорою імператорської влади.
Вершники складали другий після сенаторів стан римського суспільства. Багато провінційних землевласників, середня командна ланка армії і імперської бюрократії прагнули потрапити у вершники. У II ст. н. е. вершники перетворилося на стан служивих, займали вищі місця в імперських канцеляріях, в центральній і провінційній адміністрації, армії. Особливо багато вершників було на посадах, пов’язаних із стягуванням податків, з орендою імператорських сальтусів і копалень. Вищою посадою, доступною вершникові, були посади командувача преторіанською гвардією (префект преторія) і намісника єгипетської провінції (префект Єгипту). З вершників поповнювався сенаторський стан. Вершники, що служили в імператорському апараті, отримували велику платню — 100—300 тис. сестерціїв — і носили почесне звання «видатних». Вершники володіли майном від 400 тис. сестерціїв до мільйона. Багато хто з них вів велику торгівлю, мав латіфундії, великі ремісничі майстерні.
Сенатори і вершники належали до вищого римського суспільства. Численнішими в суспільстві були, проте, не вони, а муніципальна верхівка, тобто заможні жителі римських міст (муніципій), розкиданих по усій Імперії. Вони володіли середніми по своїх розмірах маєтками і ремісничими майстернями, займалися сільським господарством, ремеслом і торгівлею. З них обиралися посадовці в органи міського самоврядування. До муніципальної верхівки належали люди із станом в 100 тис. сестерціїв і вище. У обстановці економічного підйому II ст. н. е. господарства муніципальних власників процвітали і приносили хороший дохід. Їх представники ревно підтримували імператорську владу, що забезпечує мир і порядок, можливість нормального економічного життя. Муніципальна еліта була міцною соціальною опорою Римської держави.
Разом з міською знаттю помітну частину населення римських міст складали власники ремісничих майстерень, судновласники і торговці. Серед них було багато відпущених на свободу або викуплених рабів. Для I—II ст. н. е. характерне широке поширення відпусництва. Відпущеник, отртимуючи свободу, не поривав з будинком свого колишнього пана: він ставав клієнтом, а колишній пан — патроном. Відпущеники приносили подарунки патрону, допомагали при матеріальних складнощях. Іноді вони вели господарство маєтків або майстрових своїх панів. Проте відпущеники створювали невеликий статок, відкривали власну ремісничу майстерню або крамницю, купували маєток і завдяки своїй працьовитості і енергії перетворювали їх на прибуткове підприємство. Як правило, це були люди середнього достатку, і основними сферами їх діяльності були ремесло, торгівля, фінансові операції. Зображення вільновідпущеників, що дійшли до нас, на надгробних пам’ятниках показують людей скромних, але які зберегли особисту гідність, енергійних і проникливих, таких, що гордяться своєю професією.
Соціальні протиріччя
У епоху Антонінів римське Середземномор’я досягло великого економічного підйому. Вдається підтримувати рівень сільського господарства, ремесла; процвітає торгівля. Виникають нові міста, вони забудовуються житловими будинками, прекрасними громадськими будівлями, їх вулиці і площі покриваються каменем. Населення римських міст живе інтенсивним життям: займається землеробством, працює в ремесленичих майстернях, веде торгівлю і фінансові операції, відвідує амфітеатри і цирки, театри і терми. Щорічно під час виборчих кампаній по виборах міських посадовців розгортається жвава передвиборча боротьба різних кандидатів. Деякі учені, спостерігаючи економічний підйом Середземномор’я, приходять до висновку про «золоте століття», яке, на їх думку, переживали народи Середземномор’я в правління Антонінів. Вони малюють II століття н. е. як століття підйому і процвітання усіх верств населення, як епоху загального благоденствування.
Дійсно, римське Середземномор’я переживало в цей час економічний підйом, проте він досягався ціною високої і добре організованої експлуатації нижчих класів. Пишність римських міст, площ, будівель, добробут вищих і середніх верств населення — усе це було результатом ефективної праці римських рабів, дрібних землевласників і ремісників, інтенсивної їх експлуатації.
Творці блискучої римської цивілізації мало користувалися її плодами. Основним і найгострішим протиріччям епохи як і раніше було протиріччя між рабами і їх власниками. Незважаючи на те що імператори не дозволяли проявляти зайву жорстокість по відношенню до рабів і багато рабовласників рекламували м’якше поводження з рабами, створювали деякі стимули до праці, в суспільстві вважалося загальновизнаним, що раб — це природний супротивник. Ось, наприклад, що писав великий римський вельможа Пліній Молодший в одному з листів, описуючи вбивство жорстокого пана його ж рабами : «Бачиш, скільком образам, скільком небезпекам, скільком знущанням ми піддаємося. Ніхто не може бути спокійний тому, що він поблажливий і м’який: панів вбивають не по роздуму, а по злісності». Повідомляючи про загадкове зникнення двох відомих осіб, що відправилися в подорож, Пліній не сумнівається, що вони були убиті власними рабами. Цікаво відмітити, що, переслідуючи зайву жорстокість поводження з рабами, Антоніни в той самий час вживають репресивні заходи проти рабів. Згідно із старим законом, у разі вбивства пана підлягали страті усі раби, що були у будинку у момент загибелі. При Траяні було зроблено додавання, за яким разом з рабами підлягали смерті і вільновідпущеники. Вбивства панів і кримінальні злочини рабів стали настільки частими, що римські юристи передбачають і розробляють особливі покарання для рабів-злочинців.
Римські філософи і письменники, визнаючи деяку людську гідність рабів, особливо підкреслювали, що раб повинен ревно служити своєму панові і покірливо переносити свою долю. Хорошим імператором вважався той, який умів тримати рабів в покорі. Антоніни задовольняли цим вимогам; вони у зародку пригнічували щонайменші ознаки рабського невдоволення. Перед лицем пильного імператора, його величезної армії і численного чиновництва постійно існуюче невдоволення рабів в I—II століттях не могло концентруватися в такі грізні повстання, як повстання Спартака або сицилійських рабів.
У імперському суспільстві існували не лише протиріччя між рабовласниками і рабами. Досить гострими були відносини між дрібними виробниками, зокрема колонами, і землевласниками. Останні довільно збільшували орендну плату і кількість відробіткових днів, продавали майно колонів для покриття їх недоїмок. У відповідь колони розкрадали і продавали майно, йдучи із скаргами до самих імператорів, покидали свої орендовані ділянки. Центральний уряд, намагався дещо ослабити невдоволення колонів і бідних землевласників, підтверджуючи встановлені норми орендної плати, проте ці державні розпорядження далеко не завжди досягали мети.
Одним з проявів невдоволення народних мас — рабів, відпущеників, бідняків — було широке поширення по усій Імперії нових релігійних навчань, у тому числі і християнства. Задавлені важкою працею і нуждою, не маючи сил до відкритого опору в реальному житті, пригнічені маси Імперії мріяли про перемогу над тими, хто їх пригноблює хоча б в небесній сфері. Уряд розглядав східні культи як опозиційні релігії, з тривогою стежив за їх проникненням в маси населення. За релігійними колегіями і громадами був встановлений строгий нагляд.
Існуючі гострі соціальні протиріччя і різні форми їх прояву були природним явищем в такому складному соціально розчленованому суспільстві, якою була Середземноморська імперія I—II ст. І майстерність загальної соціальної політики Імперії полягала в тому, що центральний уряд умів і твердо підтримував відомий соціальний консенсус, запобігав загостренню наявних напряженностей, попереджав перехід їх в руйнівні повстання або кровопролитні громадянські війни, як це було у кінці Республіки.
В цілому населення Середземномор’я користувалося в I—II ст. відомим соціальним спокоєм, який дозволяв вести цивілізований спосіб життя, займатися активною і прибутковою господарською діяльністю, використати досягнення високої античної культури.
Економіка і соціальні відносини в Римській імперії в I—II ст. Історія Давнього Риму
Попередня сторінка з ІСТОРІЇ РИМУ
Повернутися до змісту ІСТОРІЯ РИМУ
Наступна сторінка з ІСТОРІЇ РИМУ