Велика Греція і Причорномор’я.
Історія Давньої Греції

Велика Греція і Причорномор’я. Історія Давньої Греції

Органічною частиною грецького світу V—IV ст. до н. е. були міста, розташовані на острові Сицилія і в південній частині Італії (область Великої Греції), на берегах Чорного моря (область Причорномор’я).
Історія Великої Греції і Причорномор’я тісно перепліталася з історією полісів Егейського басейну, і для того і для іншого регіону характерні загальні риси соціально-економічного і культурного розвитку. Проте периферійне положення грецьких міст Сицилії, Південної Італії і Причорномор’я накладало особливий відбиток на історичну долю цих полісів. Адже заснування колоній на нових місцях, як правило, серед варварських племен, які стояли на нижчих східцях громадського життя, народжувало проблему взаємовідносин з місцевими племенами. Ці взаємовідносини були то мирними, то ворожими. Грецькі колоністи могли використати місцевих жителів в якості залежних працівників або рабів, могли включити до складу громадянства племінну аристократію. Місцевим племенам греки збували ремісничі вироби, предмети розкоші, отримуючи натомість продовольство, худобу. На периферії грецького світу сформувалися великі держави, які претендували на панування в цьому регіоні, у тому числі над місцевими племенами і грецькими колоніями. Такими державами на заході були могутній Карфаген, етруски, а в ІV ст. до н. е. — Римська республіка. У Причорноморському регіоні грецьким колоніям довелося зіткнутися з перськими сатрапами, які управляли Малою Азією, а в Північному Причорномор’ї — із скіфським племінним союзом.
В цілому складна система взаємовідносин між власне грецькими полісами і між ними і місцевими племенами, греками і великими державами на периферії грецького світу визначала багато особливостей історичного існування грецьких міст регіону Великої Греції і Причорномор’я в порівнянні з Балканською Грецією.

 

Велика Греція в V—IV ст. до н. е.

На початку V ст. до н. е. грецькі поліси Сицилії і Південної Італії перетворюються на багаті і квітучі міста. Сицилійські і південноіталійські ґрунти виявилися дуже придатними для зернового землеробства, і Сицилія поступово перетворюється на свого роду житницю Балканської Греції, яка страждає від недоліку хліба. На схилах невисоких пагорбів розбиваються нові виноградники і олійні гаї, які приносять хороші урожаї. У містах виникають численні майстерні, які виробляють різноманітну продукцію — кераміку, вовняний одяг, бронзові вироби, зброю, ювелірні прикраси. Деякі міста славилися на все Середземномор’я: Тарент — пурпуровими тканинами, Регій — школою бронзового литва, Сіракузи — кораблебудуванням, Куми — керамікою. Вигідне розташування Сицилії в центрі Середземного моря сприяло широкому розмаху торгових операцій, причому Сицилія торгувала не лише продукцією своїх маєтків і майстерень — хлібом, вином, олією, ремісничими виробами, але і у великих розмірах перепродавали товари, які звозилися сюди з усіх великих центрів Середземномор’я.
Багато міст Балканської Греції і передусім такі великі, як Афіни, Коринф і ряд інших, були кровно зацікавлені в сицилійському хлібі, багато варварських племен Північної Африки, Італії, Галії, Іспанії отримували через сицилійські і південноіталійські порти вино, маслинову олію, ремісничі вироби і предмети розкоші з усього Середземномор’я. Сицилійські міста перетворилися на найсерйознішого конкурента могутнього Карфагена, економічний добробут якого залежав від великих торгових операцій середземноморського масштабу. Це і зумовило непримиренну ворожнечу між Карфагеном і сицилійськими греками, що породжувала безперервні війни.
Постійна зовнішня небезпека, витікаюча як від місцевих племен, так і від великих держав, які претендують на панування в цьому регіоні, складні відносини між самими грецькими містами зумовили підвищену роль військових елементів в громадському і політичному житті сицилійських і південноіталійських міст, рання поява найманства і тісно пов’язаних з нею тираній військових командирів.
Зміцненню тиранічних режимів сприяла і гострота соціальних протиріч між прошарками громадянства, прибічниками демократичних порядків, і аристократією, яка володіє великими земельними ділянками, ремісничими майстернями, грошовими сумами, кораблями, партіями товарної продукції. Традиційна для грецьких полісів ворожнеча між демократією і аристократією ускладнювалася боротьбою залежного (хоча і не рабського), як правило, місцевого населення проти чужих їм греків, їх методів експлуатації. У зв’язку з бурхливим розвитком господарства в грецьких містах широко поширюється рабство класичного типу, а наростаюча напруженість у відносинах між рабами і рабовласниками стає, так само як і у балканських полісах, постійним чинником внутрішнього життя міст Великої Греції. В цілому тиранічні режими тут існували довше, виявилися стійкішими, ніж у Балканській Греції, і склали характерну особливість політичного життя західних греків.
З декількох десятків грецьких міст Сицилії на початку V ст. до н. е. найбільшим політичним впливом користувалися Гела і виведена нею колонія Акрагант, а також Сіракузи. Один з удачливих тиранів Гели Гелон вів успішні війни і розширив свою територію за рахунок сусідніх міст. В середині 80-х років V ст. до н. е. Гелон почав війну проти Сіракуз, захопив це найбільше місто, перетворив на свою резиденцію і став правити як тиран, передавши управління Гелою своєму братові. Гелон переселив в Сіракузи частину жителів Гели, захоплених дрібних міст (Камаріни, Мегар та ін.), що сприяло збільшенню населення і зміцненню цього міста. Сіракузи при Гелоні сталі відомі всьому грецькому світу.
Гелон настільки зміцнів, що спробував втрутитися у велику політику і надати допомогу балканським грекам, які збирають сили для відображення нашестя Ксеркса. Щоб скути сили сицилійських греків і передусім Сіракуз, Ксеркс рекомендував залежним від нього карфагенянам висадитися в Сицилії, почати військові дії проти Гелона і тирана міста Акраганта Ферона. У 480 р. до н. е. об’єднані сили Сіракуз і Акраганта на чолі з Гелоном у битві біля Гимера наголову розгромили сильну армію Карфагена. Карфагенянці були загнані в західний кут острова і вже не могли думати про яку-небудь активною протидію проти грецьких міст аж до кінця V ст. до н. е. Після перемоги під Гимерою під заступництво Сіракуз потрапили міста Селінунт і Регій, а політичний вплив тиранів Сіракуз поширився на велику частину Сицилії.
Тиранічний режим проіснував в Сіракузах до 466 р. до н. е., коли останній тиран з роду Гелона, Фрасібул, був усунений від влади і в Сіракузах затвердився демократичний лад, який тримався до кінця V ст. до н. е. Встановлення демократичного ладу було наслідком бурхливого росту економіки Сіракуз, куди спрямовувалися значні матеріальні цінності і раби, захоплені тиранами під час вдалих воєн на початку V ст. до н. е. Сіракузи стали управлятися Народним зібранням, виборною радою і переобираємими посадовцями. Щоб попередити відродження тиранії, в Сіракузах був ухвалений закон, за яким підозрювана в захопленні влади особа виганялася з міста після спеціального голосування (так званий пенгалізм, аналогічний афінському остракізму). У сфері зовнішньої політики демократія Сіракуз проявляла велику активність і змогла розповсюдити свій вплив на значну частину острова. Так, до Сіракуз були приєднані міста Леонтіни, Камаріна і Наксос.
Проте демократія Сіракуз при усій схожості політичного устрою не вступала в союз з Афінами, які виявляли велику цікавість до Сицилії, прагнучи залучити до складу своєї держави сицилійські міста і передусім самі Сіракузи.
Річ у тім, що Сіракузи, очолюючи досить велике об’єднання сицилійських полісів і місцевих племен, не хотіли відмовлятися від переваг керівника держави Сіракуз і заперечували проти її «розчинення» у рамках Афінської архе. Більше того, Сіракузи очолили загальний опір західних греків проти активної експансії Афін у Великій Греції. Особливо посилилося втручання Афін в сицилійські справи під час Пелопоннеської війни. Афіняни двічі посилали великі військові сили в Сицилію, і обидва рази боротьбу з Афінами очолили Сіракузи. Під час першого вторгнення в 427—424 рр. до н. е.— Сіракузам вдалося припинити міжусобні зіткнення сицилійських полісів і на загальному конгресі в Гелі встановити мир в Сицилії, що робило зайвим перебування сильної афінської ескадри, яка знаходиться там нібито для захисту своїх союзників.
Ще більші сили були спрямовані Афінами в Сицилію в 415—413 рр. до н. е., а війна з Сіракузами і їх союзниками велася з особливим озлобленням. Проте Сіракузи вийшли переможцями в цій виснажливій війні. Афінський флот, що складався з 200 трієр, був розбитий, афінянам довелося зняти облогу міста, а військо, яке відступило в глиб острова, було повністю знищено. Сіракузи відстояли своє існування, але були сильно виснажені цією напруженою боротьбою. Військові дії зажадали великих матеріальних і людських витрат. У Сіракузах посилилися економічні труднощі, почалися зіткнення між рядовою масою громадянства і кілліріями (нащадками місцевого населення, які отримали права громадянства) і аристократами, великими землевласниками-гаморами, торгово-ремісничою знаттю. У Народному зібранні змагалися вожді демократичного угрупування Діокл і аристократії Сіракуз Гермократ. Спираючись на підтримку демосу, Діокл провів важливу демократичну реформу виборної системи, яка розширювала права пересічних громадян. Тепер в Сіракузах, як і в Афінах, посадовці обиралися з декількох кандидатів за допомогою долі, що виключало який-небудь тиск на хід виборів з боку впливових аристократів.
Проте успіхи демократів Сіракуз не були повними. В умовах постійних воєн, які довелося вести і за гегемонію в Сицилії, і за своє існування (наприклад, з Афінами), в політичній системі Сіракуз значну роль грали військові елементи. Так, для централізації командування, необхідної в умовах афінського вторгнення, Сіракузці пішли на встановлення колегії з трьох стратегів-автократорів замість звичайної колегії з 15 стратегів. Велике значення мала посада командувача флотом — наварха. Зростанню політичного впливу військових елементів сприяла також загроза з боку Карфагена, який спробував використати послаблення державності Сіракуз у кінці V ст. до н. е. З 409 по 405 р. до н. е. війська Карфагенів кілька разів вторгалися на територію Сицилії і піддали страшному розгрому такі великі центри, як Селінунт, Гімера і Акрагант. Спроби демократії Сіракуз очолити опір Карфагену не мали успіху. Командувач військами Сіракуз Діокл зазнав декілька поразок, що похитнуло положення очолюваного ним демократичного угрупування. Вождь аристократів Сіракуз Гермократ спробував силою захопити владу, але потерпів невдачу і був убитий. У цих складних умовах внутрішнього розброду і військових поразок верховну владу в Сицилії захопив молодий і честолюбний сіракузець Діонісій, оголошений стратегом-автократором, і в Сіракузах був встановлений тиранічний режим, який прийшов на зміну демократичним порядкам.
Діонісій керував Сіракузами приблизно 40 років (406—367 рр. до н. е.), він проявив себе вивертким політиком і здібним полководцем. Діонісій розумів, що сила його влади залежить від того, чи зможе він вирішити проблеми свого часу — згладити гостроту соціальних протиріч усередині суспільства, забезпечити існування великої держави Сіракуз, ліквідовувати загрозу Карфагена. Відповідно до цих завдань була розроблена внутрішня і зовнішня політика тирана і його прибічників. Передусім Діонісій потурбувався про зміцнення своєї одноосібної влади. Він був оголошений постійним, тобто не переобираємим, стратегом-автократором з широким колом повноважень, головнокомандувачем армією і флотом, він призначав або рекомендував до обрання посадовців, зміщував їх, розпоряджався фінансами, міг виводити колонії, оголошував війну і укладав мир, керував усією зовнішньою політикою. Народне зібрання продовжувало існувати, але збиралося рідко, раз в декілька років і за бажанням Діонісія. Причому стратег-автократор під’їжджав до зборів на четвірці білих коней в пурпурному плащі, в оточенні охоронців і придворної свити, що підкреслювало особливий характер влади Діонісія. Як показують джерела, Народне зібрання слухняно затверджувало висунені тираном або його прибічниками пропозиції. Під його контролем знаходилася виборна рада і обирані магістрати. Разом з полісними органами влади, що перетворилися на придаток тиранічного режиму, Діонісій створив нові органи, тільки йому підзвітні. Круг його найближчих радників і родичів склали так звана рада друзів, дорадчий орган, рекомендації якого враховувалися стратегом-автократором. Діонісій своєю владою призначав командувача флотом — наварха, начальників гарнізонів і керівників захоплених міст і областей (епархів і фрурархів), начальників військово-землеробських поселень, виведених в різні райони Сицилії і Південної Італії.
Безпосередньою опорою тирана стали наймані загони, загальна чисельність яких досягала колосальної цифри в 30—35 тис. воїнів. Найманців він вербував, наприклад, з Пелопоннеських греків, одним із перших став набирати воїнів з варварів — лівійців, іберів і навіть галлів. У критичні хвилини Діонісій зараховував на військову службу рабів, заздалегідь відпустивши їх на свободу. Особливе місце в армії займали спеціальні частини охоронців, чисельність яких була доведена до 10 тис. осіб. Це були треновані, професійно підготовлені, віддані тиранові відбірні частини, які виконували усі накази свого вождя.
Спираючись на великі маси найманців, тиран Сіракуз міг без особливих побоювань використати цивільне ополчення, чисельність якого не поступалася загальній кількості найманців. Древні письменники повідомляють, що до кінця свого правління Діонісій мав в розпорядженні величезну для свого часу армію в 100 тис. піхоти, 10 тис. кінноти, 10 тис. охоронців і флот із 400 судів. Навіть якщо ці цифри і завищені, то і в цьому випадку армія Діонісія, ймовірно, була найчисленнішою з грецьких армій V—IV ст. до н. е., основною опорою правителя Сіракуз.
Проте Діонісій розумів, що однієї опори на армію для тривалого збереження тиранії недостатньо, і зробив ряд кроків для розширення своєї соціальної опори. Прийшовши до влади у момент загострення соціальних протиріч між демократичними і аристократичними елементами, Діонісій став проводити політику лавірування, зображуючи із себе виразника інтересів усього народу, намагаючись спертися як на демократів, так і на аристократів. Так, Діонісій охоче залучав до державної служби лояльних тиранії аристократів, які займали важливе місце в політичному і військовому житті Сіракуз. З іншого боку, він обрушився з репресіями на супротивників тиранії серед аристократії — багато опозиціонерів було страчено або вигнано із Сіракуз, їх майно і земельні володіння конфісковані, причому частина конфіскованого майна була роздана бідноті, найманцям тирана. Але передаючи бідноті Сіракуз землі, майно страчених аристократів, виводячи в колонії безземельних громадян, проводячи роздачі із захопленої здобичі та інші благодійні заходи, саме Діонісій повністю підпорядкував своєму контролю інститути полісного управління: Народне зібрання і виборні органи — справжніх виразників інтересів широких мас громадянства Сіракуз. Уміла політика лавірування, широка соціальна демагогія разом з сильною армією забезпечували відому стабільність соціальних відносин в Сіракузах, а тиранічному режиму — підтримку як демократичних кругів, так і більшої частини аристократії Сіракуз.
Стабілізувавши внутрішнє положення в Сіракузах і створивши сильну армію Діонісій став проводити активну зовнішню політику, спрямовану на розширення своєї держави. Особлива увага була приділена боротьбі з постійним супротивником західних греків Карфагеном. Діонісій провів декілька військових кампаній проти військ Карфагенів, але особливо успішною була друга війна з Карфагеном (398—392 рр. до н. е.). Діонісій кілька разів громив сильні армії Карфагенів, зумів захопити велику частину сицилійських міст і внутрішні області, населені сикулами. Завоювання Діонісія були визнані Карфагеном за договором 392 р. до н. е. Вдало закінчивши війну, тиран Сіракуз переправився в Південну Італію і підпорядкував своєму впливу Регій, Кавлонію, Кротон. Не задовольняючись цими захопленнями, тиран став виводити військово-землеробські колонії на береги Адріатичного моря. Їм були засновані поселення на острові Ісса на балканському узбережжі Адріатики, в гирлі річки По, на узбережжі Піцену, що дозволило тиранові Сіракуз контролювати основні морські шляхи на Адріатичному морі. Вплив Діонісія зріс до того, що він став втручатися у внутрішні справи іллірійських племен. Успішна зовнішня політика Діонісія привела до створення величезної за грецькими масштабами держави, до складу якої увійшла значна частина західних грецьких міст Великої Греції, великі території, заселені місцевими племенами. Діонісій знаходився в дружніх відносинах з гегемоном грецького світу на початку IV ст. до н. е. — Спартою, з метрополією Сіракуз Коринфом, а коли посилився Другий Афінський морський союз, тиран Сіракуз уклав договір про взаємодопомогу і з Афінами (368 р. до н. е.).
Маючи в розпорядженні величезні матеріальні ресурси, Діонісій намагався перетворити Сіракузи на культурний центр Греції. Розігруючи із себе покровителя мистецтв і науки, Діонісій запрошував до свого двору видатних грецьких поетів, художників, філософів, учених. Деякий час при дворі жив знаменитий грецький філософ Платон. Діонісій заохочував проведення різних громадських свят в Сіракузах, фінансував участь громадян Сіракуз в загальногрецьких Олімпійських і Істмійських іграх.
Держава Сіракуз була об’єднанням нового типу в Греції IV ст. до н. е. Вона мала нові ознаки, не властиві класичним полісам: це була держава, яка включала не лише грецькі міста, але і великі племінні території, що управлялися підлеглими тиранові чиновниками. Разом з полісною організацією влади був створений апарат, який призначався і був підзвітний тільки тиранові, особливе положення займав правитель, який стояв над цивільним колективом, велику роль в політичному житті грали військові елементи. Певною мірою держава Сіракуз під час правління Діонісія була прообразом майбутніх елліністичних монархій.

Проте тиранічний режим Діонісія, як і створена з такою працею величезна держава, кінець кінцем виявилися неміцним утворенням. Слабкі і бездарні наступники Діонісія — син Діонісій II і зять Діон збудили невдоволення усіх верств населення. До того ж між Діонісієм Молодшим і Діоном спалахнули серйозні розбіжності, в результаті Діонісій II був усунений від влади. Проте, зібравшись з силами, він почав військові дії проти Діона. Діон загинув в міжусобній боротьбі. Негараздами в Сіракузах скористалися грецькі міста, насильно включені до складу держави Діонісієм Старшим і які обтяжувалися гегемонією Сіракуз. Почав військові дії Карфаген. Незабаром, така могутня і, здавалося б, міцна сицилійська держава стала розвалюватися. Діонісій Молодший втратив всякий авторитет. Влада фактично перейшла до Народного зібрання, яке звернулося по допомогу до метрополії Сіракуз — городу Коринфу. Коринф, тісно пов’язаний із Сіракузами економічними і культурними відносинами, кровно зацікавлений в сицилійському хлібі і сировині, не міг допустити падіння Сіракуз і свята для конкурентів Карфагенів. У Сіракузи було спрямовано невелике, але добре оснащене наймане військо на чолі з талановитим полководцем і досвідченим політиком Тімолеонтом (345 р. до н. е.). Тімолеонт усунув Діонісія Молодшого від управління і заслав його в Коринф. У Сіракузах був відновлений демократичний лад. Тімолеонту вдалося на основі добровільного і рівноправного союзу об’єднати сицилійські міста проти Карфагена. Армія Карфагена була розгромлена у битві на річці Кримісі (341 р. до н. е.). Коли положення Сіракуз зміцнилося, Тимолеонт добровільно склав з себе владу, відійшов від справ і залишок життя провів в Сіракузах.
Проте після смерті Тимолеонта в 334 р. до н. е. у Сіракузах знову почалися міжусобиці, чим не забув скористатися Карфаген. Створилися умови для встановлення режиму тиранії в Сіракузах.

 

Положення грецьких міст в Південній Італії. Тарент

Разом з великою державою Сіракуз у Великій Греції продовжували існувати численні грецькі міста, які зберігали полісні форми життя і управління. Кротон, Сибаріс, Метапонт, Тарент і ряд інших у кінці VI ст. до н. е. перетворилися на квітучі міста із стійкою економікою, активним громадським життям, типовим для полісів напруженою внутрішньою боротьбою між олігархічними і демократичними угрупуваннями, постійними зіткненнями зі своїми найближчими сусідами. Так, наприклад, в результаті пограничних зіткнень між Кротоном і Сибарісом в 510 р. до н. е., Сибаріс був захоплений і повністю зруйнований, а його жителі або знищені, або вигнані. Лише через 70 років на місці древнього Сибаріса заклали нове місто — знамениту загальногрецьку колонію Фурії, в основі якої особливу активність проявили Афіни. Південноіталійські міста на відміну від сицилійських не мали такого небезпечного супротивника, як Карфагена, ось чому роль військових елементів в життя південноіталійських греків і небезпеку встановлення тиранічних режимів була багато меншою. Правда, південноіталійським містам доводилося вести часті війни з місцевими племенами бруттіїв, луканів, самнитів, мессапів і іншими, але їх напади успішно відбивалися силами цивільних ополчень. Одним з найбільших міст італійського Півдня був Тарент. Заснований Спартою у кінці VIII ст. до н. е., він зберігав тісні зв’язки зі своєю метрополією. Багато релігійних культів і пам’ятники мистецтва Тарента носять відбиток близькості із Спартою.
Тарент займав вигідне географічне положення в глибині великої Тарентинської затоки на жвавому шляху, який пов’язує міста Сицилії з Балканською Грецією. Він захопив велику територію з родючими ґрунтами, які дають високі урожаї зернових, винограду і оливок. На трав’янистих пасовищах паслися знамениті тарентійські вівці, що давали один з кращих сортів італійської шерсті. Щоб оберегти дорогоцінну шерсть від псування, цих овець одягали в спеціальні попони.
У V—IV ст. до н. е. Тарент перетворився на великий ремісничий центр не лише Південної Італії, але і усієї Греції. Тут виготовлявся одяг, який славився в Середземномор’ї, з тарентійської шерсті, забарвленої в пурпурний колір, а пурпурова фарба добувалася з мушель-багрянок, які знаходили у водах затоки. У гончарних майстернях було налагоджено виробництво парадного столового посуду, прикрашеного рельєфами і малюнками, вкриті красивим лаком. Тарент мав в розпорядженні великий торговий і військовий флот, міг озброїти армію в 30 тис. гоплітів, 3 тис. вершників і 1 тис. важкоозброєних вершників, що свідчило про розвинене кораблебудування і налагоджене збройове виробництво. Тарент, який знаходиться на найважливішому морському шляху, став великим торговим центром. Знахідки тарентійських монет і виробів (зокрема, кераміки) у багатьох пунктах Апеннінського півострова, узбереж Адріатичного і Іонійського морів, Східної Сицилії — показник великого розмаху його торгових операцій. Свого роду монопольною зоною тарентійської торгівлі стала Північна Адріатика, звідки тарентійські товари поширювалися в глиб материка. Активними були торгові відносини Тарента з балканськими полісами, зокрема з Коринфом і містами коринфської орієнтації.
У архаїчну епоху Тарент управлявся олігархією, але рішуча поразка олігархічного уряду від сусідніх племен мессапів в 475 р. до н. е. призвело до державного перевороту і встановлення демократичних порядків. Демократичний лад в Таренті виявився досить стійким і проіснував аж до римського завоювання на початку III ст. до н. е., хоча в Таренті, як і в інших демократичних полісах Греції, велася безперервна боротьба між прибічниками пануючої демократії і представниками місцевої олігархії. На початку IV ст. до н. е. владу в Таренті захопив відомий в Греції філософ Архіт, послідовник піфагорійської філософії, який вважається одним із засновників грецької механіки. Йому приписують розробку теорії музичної гармонії, дослідження в області математичних прогресій, вирішення проблеми подвоєння куба та інші відкриття. Правління Архіта не мало характеру військової диктатури, такого властивого грецьким тираніям, відрізнялося помірністю. Древні автори вважали, що саме при правлінні Архіта Тарент досяг найбільшого процвітання. Його зовнішнє положення було стабільним. Афіни в період своєї могутності в другій половині V ст. до н. е. не зазіхали на незалежність Тарента, з ним вимушено підтримував мирні відносини творець держави Сіракуз Діонісій I. Як єдина спартанська колонія в Італії, Тарент спирався на неї, в скрутні часи охоче звертався за військовою допомогою, і Спарта присилала свої загони. Так, в другій половині IV ст. до н. е. були послані загони на чолі з Архідамом II (338 р. до н. е.) і Клеонімом (303 р. до н. е.), які допомагали тарентинцям в їх боротьбі з племенами луканів. Дружні відносини були встановлені з царями Епіру, які також закликалися жителями Тарента на допомогу. Тарентінці, ймовірно, одними з перших оцінили зростання могутності Риму і спробували встановити добрі відносини з Римською республікою. У 334 р. до н. е. був укладений мирний договір. За ним Рим визнавав незалежність Тарента і зобов’язався не вводити свої військові судна в Тарентинську затоку.

 

Причорномор’є в V—IV ст. до н. е.

У епоху Великої грецької колонізації на узбережжі Чорного моря було виведено багато міст, які до початку V ст. до н. е. перетворилися на стабільні в економічних відносинах поліси, тісно паов’язані з містами-державами Егейської Греції. Найбільш великими з них були Гераклея Понтійська і Синопа на південному узбережжі, Аполонія та Істрія — на західному, Ольвія, Феодосія, Пантикапей і Фанагорія — на північному, Діоскуріада і Фасіс — на східному узбережжі Чорного моря.
Грецькі міста Причорномор’я були органічною частиною світу старогрецьких полісів. В той самий час, історичні долі причорноморських міст мали деякі специфічні риси, які дозволяють виділити їх в особливий регіон старогрецького світу. Специфіка історичного розвитку цього регіону визначалася двома важливими обставинами: досить тісними відносинами з місцевими племінними об’єднаннями або державами (фракійці, скіфи, ібери, халіби та ін.), які наклали помітний відбиток на їх соціально-економічний, політичний і культурний розвиток, і, з іншого боку, необхідність відомого об’єднання сил різних причорноморських міст навколо деяких центрів, які набували особливого значення в причорноморському регіоні. Такими провідними центрами в V—IV ст. до н. е. стали Синопа і Гераклея на південному узбережжі і Пантікапей — на північному.
У VII—VI ст. до н. е. Причорномор’я було зоною надзвичайно активної іонійської колонізації і особливо міста Мілета. Багато причорноморських міст били мілетськими колоніями. Природно, це визначило деякі загальні риси економіки, соціальної структури, політичного устрою і культури, які полегшували взаємні зносини Мілетських колоній між собою, а також з метрополією.
Вплив Мілета дещо ослаб після підкорення іонійських греків (у тому числі і Мілета) персами в другій половині VI ст. до н. е.

Причорномор’є

Після успішного закінчення греко-перських воєн, звільнення Іонії і усіх малоазійських міст від перського ярма зросла могутність Афінського морського союзу, який розповсюдив свій вплив також і на причорноморські міста. До складу Афінської держави увійшли Синопа, Аміс, Гераклея, Аполлонія, Істрія, Тира, Ольвія, Німфей. Для підтримки свого впливу в Причорномор’ї Афіни кілька разів посилали флотилії в Чорне море. Найбільш великою була експедиція 437 р. до н. е., очолювана Периклом. Причому особлива увага була звернена ним на закріплення афінської влади в Синопі. У це місто були послані ескадра з 13 трієр і загін гоплітів на чолі із стратегом Ламахом. Афіняни повалили правлячого тирана Тімесілея, відновили демократію і поселили на конфіскованих у тирана і його прибічників землях 600 поселенців-клерухів з Афін. Афінське панування похитнулося під час Пелопоннеської війни. Скориставшись труднощами афінян, в 424 р. до н. е. жителі Гераклеї усунули від влади проафінське угрупування, заявили про вихід з Афінського морського союзу і незалежність міста. Спроби ескадри на чолі з Ламахом відновити панування в місті не мало успіху. Афінські трієри напоролися на рифи і затонули. Афіняни, які залишилися в живих, вимушені були просити дозволу на вільний відступ, який і був ним надано. Гераклея набула незалежності.
Після поразки Афін в Пелопоннеській війні і розпуску Афінського морського союзу отримали свободу Синопа і усі афінські союзники з числа причорноморських міст. IV ст. до н. е., час існування незалежних причорноморських міст, був в той самий час часом їх максимального економічного і політичного розквіту. Тут, на периферії грецького світу, в дещо меншій мірі, відчувалася криза полісу і полісної системи, ніж у Балканській Греції.
Провідними і найбільшими центрами Причорномор’я, до яких так чи інакше тяжіли багато інших грецьких міст регіону, стали Синопа і Гераклея на південному узбережжі, Боспор і Ольвія — в Північному Причорномор’ї.
Велику роль в Причорномор’ї IV ст. до н. е. стала грати Синопа, заснована мілетцями приблизно 630 р. до н. е., у центрі південного узбережжя, на скелястому мису; вона мала дві зручні і великі гавані. Місто було розташоване в місцевості, багатій природними ресурсами. В околицях зростав корабельний ліс, знаходилися багаті родовища заліза, срібла, свинцю, міді. Ґрунти і клімат були сприятливі для вирощування оливок, які в інших місцях Причорномор’я не визрівають, а також для винограду. Гори захищали прибережну низовину від вторгнень войовничих племен, які населяли внутрішні райони Малої Азії. Місто зміцнювалося, багатіло, росло його населення. Жителі Синопи стали освоювати південно-східне узбережжя, виводячи туди свої колонії. Так були засновані міста Котіора, Керасунти, Трапезунт. Панування Синопи поширилося на Аміс. Контролюючи східне узбережжя Чорного моря, Синопа до початку IV ст. до н. е. мала в розпорядженні великий економічний потенціал і політичний вплив в усьому Причорномор’ї. Раніше усього Синопа стала свого роду монополістом в постачанні грецьких міст Причорномор’я і багатьох Егейських полісів корабельним і будівельним лісом, залізною рудою та іншими металами, особливою фарбою — синопідой, маслинами і маслиновою олією, Для транспортування маринованих маслин і маслинової олії, необхідного продукту харчування греків, в Синопі у великих розмірах було налагоджено виробництво керамічної тари — амфор, піфосів, а також ряду архітектурних деталей (черепиці, антефіксів, водозливів та ін.). Під час розкопок багатьох міст Північного Причорномор’я знаходять численні фрагменти синопських амфор (у тому числі помічених клеймами міських магістратів), черепиці та інших архітектурних деталей, які свідчать про великий розмах синопської торгівлі і розквіт керамічного виробництва. Пожвавленню торгівлі в IV ст. до н. е. сприяло освоєння прямого морського шляху через Чорне море, який якраз починався недалеко від Синопи, — від мису Карамбіс — і закінчувався в Криму у мису Баранячий Лоб, що локалізується десь в районі сучасної Ялти. Синопські товари поширювалися також серед землеробів і кочівників, які населяли степи Північного Причорномор’я. У обмін на свої товари Синопа вивозила з грецьких міст і від місцевих племен рабів, продукти скотарства, шкіри, зерно.
Синопа в той самий час була і найбільшим транзитним центром Причорномор’я, сюди поступали товари з усього Причорномор’я, внутрішніх областей Малої Азії, грецьких міст Егейського басейну. Активна торгівля Синопи, в першу чергу з Боспором і Ольвією, колонізація південно-східного узбережжя Чорного моря дозволили їй розпоряджатися ресурсами великих районів Причорномор’я і Малої Азії, стати одним з потужних економічних і політичних центрів грецького світу загалом.
Після того, як афінська ескадра в 437 р. до н. е. захопила Синопу і повалила тиранію Тімесілея, тут затвердився демократичний лад. Оскільки в місті були поселені афінські колоністи, державний устрій Синопи, ймовірно, копіював демократичні утворення Афін: регулярно збиралося Народне зібрання, обиралася Рада, магістрати, суди присяжних за зразком афінською геліеї. Демократичний устрій зберігався впродовж усього IV ст. до н. е. Міжнародне становище Синопи в V—IV ст. до н. е. було досить стійким. Цей багатий і впливовий центр займав почесне місце у складі Афінського морського союзу. Після закінчення Коринфської війни Синопа перейшла під заступництво перського царя, але він не втручався у внутрішні справи міста. Більш того, заступництво перського царя забезпечувало безпеку Синопи від місцевих династій Пафлагонії і Каппадокії, які намагалися підпорядкувати своєму впливу це багате грецьке місто. Синопа активно використала сприятливу політичну ситуацію, розвиваючи виробництво і розширюючи торгівлю в Причорномор’ї.
Другим найбільшим причорноморським центром в V—IV ст. до н. е. стала Гераклея Понтійська, заснована вихідцями з Мегар і Беотії в 560 р. до н. е. Гераклеоти приєднали великі землі, населені місцевими племенами маріандінів, і перетворили їх на залежних від себе землеробів, які виплачують натуральні податі, доставляли значну кількість сільськогосподарської продукції, у тому числі зерно і продукти скотарства. Громадяни Гераклеї мали наділи на оточуючій місто сільськогосподарській території, які обробляли силами своєї сім’ї і покупних рабів. Значна частина цих наділів була відведена під виноградники, які приносили гарний урожай. Гераклеоти займалися виноробством, вивозячи надлишки у багато областей Північного Причорномор’я. Для експорту вина потрібна була керамічна тара, виробництво якої було налагоджене в значному об’ємі. З інших ремесел можна відмітити металообробку, текстильне виробництво, кораблебудування, Гераклея, розташована неподалік від проток, які сполучають Чорне і Егейське моря, з одного боку, і від прямого шляху через Чорне море — з іншого, в IV ст. до н. е. перетворилася на великий торговий центр, через який в Північне Причорномор’я (особливо в Крим) йшли товари з Балканської Греції. Між Синопой і Гераклеєю сталося розмежування сфер економічного і політичного впливу. Окрім Кримського півострова зоною гераклейського торгового і політичного впливу стали міста південної частини Західного Причорномор’я (Аполлонія, Месембрія, Каллатіс). Показником економічної і політичної активності Гераклеї є виведення колоній на західне і північне узбережжя (Каллатіс — 520 р. до н. е. і Херсонес — 422 р. до н. е.). Обидві колонії в V—IV ст. до н. е. підтримували економічні і політичні відносини зі своєю метрополією. У V — на початку IV ст. до н. е. Гераклея знаходилася в тісних дружніх відносинах з Феодосією і допомагала цьому місту в його боротьбі за незалежність з боспорськими царями. Так, в середині 380 р. до н. е. Гераклея послала на допомогу Феодосії, обложеній боспорським царем Сатиром, 40 кораблів з вантажем вина, олії і хліби, і військову ескадру із загоном гоплітів. Таким чином, Гераклея мала в розпорядженні свою зону впливу, яка охоплювала значну частину Кримського узбережжя і Західного Причорномор’я.
Особливістю соціальної структури гераклейського суспільства є співіснування рабовласницьких відносин класичного типу і залежного населення — маріандінів, які займали те саме положення, що і фессалійські пенести або спартанські ілоти. Складність структури гераклейсбкого суспільства зумовила напружений характер соціальних протиріч, В Гераклеї особливої гостроти досягли протиріччя усередині самих гераклеотів, між військово-землеробською знаттю і простим народом — демосом. Боротьба між аристократією і демократією розгорталася на тлі основного протиріччя між маріандінами і гераклеотами, і ця обставина робила помітний вплив на загальний хід громадського розвитку, надавала соціальним відносинам певну нестійкість. В цілому для Гераклеї характерне панування військово-землевласницької аристократії, яка займала домінуюче положення в Раді 600, що правила в місті. Не дивно, що гераклейські олігархи, вимушені підкорятися військовій силі і увійти до складу Афінської держави, скористалися труднощами Афін під час Пелопоннеської війни, підняли повстання і вийшли з Союзу в 424 р. до н. е. Проте правляча аристократія відчувала постійний опір сильного демократичного угрупування, яка виражає інтереси широкої маси громадянства. Зокрема, після виходу з Афінського морського союзу в 424 р. до н. е. гераклейські олігархи, щоб пом’якшити невдоволення демократичних кругів, були вимушені відправити частину безземельних громадян до знову заснованої колонії Херсонес Таврійський (суч. Севастополь) в Криму. До того ж основа Херсонесу, тісно пов’язаного з метрополією, виводило Гераклею до природних ресурсів Південно-східного Криму і скіфських племен. Виселення частини невдоволеного демосу в Херсонес, розвиток торгових зв’язків з Північним Причорномор’ям дещо розрядили напружену соціальну обстановку. Проте невдале втручання Гераклеї у війну Боспора і Феодосії в 80—70-х роках IV ст. до н. е., що зажадало великих матеріальних витрат, знову розжарило обстановку, викликало новий спалах соціальної боротьби, результатом якої було встановлення тиранії. Знатний гераклеєць Клеарх скористався внутрішніми негараздами і, спираючись на найманий загін, захопив владу в місті (364 р. до н. е.). Клеарх розігнав аристократичну Раду 600, частина членів Ради була страчена, частина вигнана, їх майно було конфісковане і розподілене між незаможними громадянами. Бажаючи посилити свою соціальну опору, Клеарх відпустив частину рабів на свободу і дарував їм громадянські права, оженивши їх на знатних гераклеотках. Репресії Клеарха торкнулися лише опозиційної частини гераклейськой знаті, інші підтримували тирана, який старався навести порядок усередині міста, і допомагали йому в управлінні. Для поліпшення положення бідних громадян Клеарх відмінив боргові зобов’язання, зробив частковий переділ землі. Ці заходи тирана дещо пом’якшили гостроту соціальних протиріч, стабілізували обстановку в місті. Проте Клеарх не довіряв народу і вважав за краще правити, спираючись на наймані загони, жорстоко пригнічуючи усі прояви невдоволення своєю владою як з боку аристократії, так і демосу. Прагнучи зміцнити владу, Клеарх оголосив себе сином Зевса; підкреслюючи своє особливе положення, він виходив до народу одягненим в пишне царське покриття, в золотому вінку, перед ним несли зображення золотого орла як символ його божественного походження.
Явно монархічні замашки Клеарха викликали сильне невдоволення, і він був убитий в 352 р. до н. е. Проте тиранічний режим в Гераклеї виявився досить міцним, влада перейшла до брата Клеарха Сатиру, а після його смерті — до синів Клеарха Тимофія (345—337 рр. до н. е.) і Діонісія (345—306 рр. до н. е.). Гераклейські тирани виявилися спритними політиками, вони встановили дружні  відносини з перськими сатрапами, місцевими династами. Гераклея зберігала високий міжнародний авторитет в Малій Азії і Причорномор’ї. Вона розширювала свої володіння за рахунок захоплень сусідніх земель і перетворилася на велику державу.
Зміцненню впливу Гераклеї сприяла заснуванню нею колоній. Гераклея вивела дві значні колонії: на західне узбережжя Чорного моря — місто Каллатіс, засноване приблизно 520 р. до н. е., і Херсонес Таврійський, заснований в 422—421 р. до н. е. на місці сучасного Севастополя в Криму. Як і інші грецькі колонії, Каллатіс і Херсонес були самостійними полісами, незалежними містами-державами, але проте в їх громадському і політичному житті відношення з метрополією, тобто з Гераклеєю, грали особливу роль: це були області гераклейського економічного і політичного впливу.
Херсонес Таврійський, що був у кінці V — на початку IV ст. до н. е. невеликим і маловпливовим містом, упродовж IV ст. до н. е. розширював свою територію, встановлював політичні інститути типового грецького полісу і до кінця IV ст. до н. е. перетворився на сильний грецький центр в Криму. У кінці IV ст. до н. е. Херсонес почав завоювання Північно-західного Криму, створив стійку економіку, став одним з великих міських центрів усього Середземномор’я. Зміцнення держави Херсонесу відбувалося в запеклій внутрішній боротьбі олігархічних елементів і демократичного угрупування. Зрештою перемогу отримали демократичні круги громадянства Херсонесу, що забезпечило процвітання держави в III ст. до н. е. Наприкінці IV ст. до н. е. демократія  увінчала свою перемогу прийняттям спеціального юридичного документу, так званої присяги Херсонесу, яка закріплювала демократичний лад в Херсонесі. «Я не зруйную демократичного ладу, — значилось у цьому документі, який дійшов до нашого часу, — і не дозволю цього ні тому, хто зраджує, ні тому, хто скидає, і не приховаю цього, але доведу до відома державних посадовців… Я служитиму народу і радитиму йому найкраще і найбільш справедливе для держави і громадян… Я не складатиму змови ні проти общини Херсонесу, ні проти кого-небудь з громадян, хто не оголошений ворогом народу: якщо я вступив з ким-небудь в змову або пов’язаний з якою-небудь клятвою або закляттям, то мені, який порушив це, і тому, хто мені належить, хай буде краще, а тому, хто дотримується, — протилежне».

План Херсонеса (1 — порт, 2 — цитадель, 3 — монетний двір, 4 — водосховище, 6 — казарма, 7 — ворота, 8 — склепи, 9 — терми, 10а — акрополь, 10б — центральна площа, 11 — головна вулиця, 12 — храм, 13 — площа, 14 — некрополь, 15 — вулиця, 16 — виноробня, 17 — цистерни для засолу риби, 18 — портові ворота, 19 — керамік)

Потужний центр економічного і політичного впливу на рубежі VI—V ст. до н. е. сформувався на берегах Боспору Кіммерійського (суч. Керченська протока) навкруги міста Пантікапей (совр. Керч). Родючі узбережжя Керченської протоки здавна притягали іонійських колоністів, і вони в другій половині VI ст. до н. е. заснували тут декілька колоній, найбільш значними з яких стали Пантікапей, Німфей, Феодосія, Фанагорія, Гермонасса, Кепи та ін. Засновані у багатих природними ресурсами місцях, грецькі колонії, спочатку існуючі як незалежні поліси, міста-держави, на рубежі VI—V ст. до н. е. стали зазнавати сильного тиску місцевих скіфських племен. Це загрожувало втратою самобутності і незалежності.
У цих умовах грецькі колонії Керченської протоки домовилися про об’єднання в союзну на чолі з Пантікапеєм державу, яка дістала назву Боспорська, або скорочено Боспор. Не виключено, що ряд дрібних полісів були залучені туди силою. Об’єднання сил і ресурсів багатьох грецьких колоній посилило внутрішній і оборонний потенціал нової держави, яка з успіхом могла протистояти скіфському натиску, зміцнювати свою економіку і політичний вплив.
Гегемоном союзу став Пантікапей, найбільший за територією і населенням боспорський поліс. Його вищі магістрати — архонти — стали одночасно і архонтами Боспорського об’єднання, що надавало новій державі велику централізацію. Архонти Боспору зосередили у своїх руках керівництво зовнішньою політикою, збройними силами, здійснювали політичний контроль за внутрішнім життям полісів і територій сусідніх племен.
Приблизно 480 р. до н. е. влада в Пантікапеї і на усьому Боспорі перейшла в руки знатного пантікапейського роду вихідців з Мілета Археанактидів. Вищі державні посади, передусім посада архонта Пантікапея і Боспору, передавалися представникам цього роду, які керували Боспором до 438 р. до н. е.
Боспорська держава як об’єднання мілетських міст, ймовірно, в середині V ст. до н. е. увійшло до орбіти впливу Афінського морського союзу. Проте боспорські правителі, які належали до аристократії, відносилися з побоюванням до демократичних Афін і в тісні контакти з Афінським союзом не вступали, намагаючись проводити незалежну політику. Зокрема, боспорські правителі чеканили свої монети не на основі прийнятого в Афінській державі вагового стандарту, а на основі іншого стандарту, з місцевими монетними типами.
Включення до складу Афінської держави одного з міст Боспору, Німфея, зачепило інтереси боспорських правителів, а також ворожій Боспору Феодосії.
Приблизно 438 р. до н. е. на Боспорі відбувається зміна правлячої династії. Рід Археанактидів був усунений від влади, яка перейшла до Спартока I, засновникові династії боспорських правителів Спартокидів, яка панувала в Боспорі до кінця II ст. до н. е., тобто приблизно 300 років. Спарток і його наступники Сатир (433—389 рр. до н. е.) і Левкон (389—349 рр. до н. е.) виявилися енергійними і далекоглядними політиками. Вони почали активні завоювання і приєднали до Боспору великі за розмірами території, які включають увесь Керченський півострів, Таманський півострів і майже усе східне узбережжя Азовського моря. У тривалій війні (понад 20 років) Боспора з сильною Феодосією, якій до того ж допомагала Гераклея Понтійська, боспорським правителям вдалося приєднати це велике місто Північного Причорномор’я. В середині IV ст. до н. е. територія Боспору тягнулася від Феодосії до теперішнього Ростова-на-Дону на півночі і до сучасного Новоросійська на сході, до її складу входили такі великі грецькі міста, як Пантікапей, Феодосія, Фанагорія, Німфей, Гермонасса, Танаіс, Кепи, Горгіппія і ряд інших, великі області, населені місцевими племенами синдів, меотів, псессів, дандаріїв, скіфів, Боспор перетворився на одну з найбільших за територією державу із складною адміністративною структурою в центрі і на місцях. У ньому проживала (головним чином в містах) відносно невелика кількість греків, вихідців з балканських, малоазійських і причорноморських міст, численне населення багатьох племен, які знаходилися на різних стадіях розкладання племінної організації. Складний територіальний, племінний і соціальний склад Боспорської держави помітно відрізняв його від типових полісних утворень Давньої Греції.

Боспор (1— темир-гора, 2— царський курган, 3 — курган Куль-оба, 4 — лиса гора, 5 — Васюрина гора, 6 — курган Близнюків, 7 — курган Семибратні)

Велика Боспорська держава мала в розпорядженні значні економічні ресурси, які дозволили створити стійку економіку, яка приносила великі доходи як державі, так і панівному класу. На родючих землях Керченського і Таманського півостровів було налагоджене прибуткове зернове господарство, що зробило Боспор однією з багатих житниць Причорномор’я і Балканської Греції загалом. Особливий інтерес до боспорського хліба в IV ст. до н. е. виявили Афіни, які позбулися сицилійського ринку після Пелопоннеської війни і мали у ньому гостру нужду. Боспорські правителі охоче пішли назустріч вигідному для них партнерові. Афіни отримали право переважного експорту хліба з Пантікапея і Феодосії, збагачуючи боспорських династів, землевласників і купців. За наявними даними, в Афіни щорічно ввозилися приблизно 1 млн. пудів хліба. Тільки через порт Феодосії за декілька років в Афіни було вивезено приблизно 5,25 млн. пудів зерна.

Укріплення Пантікапея I ст. до н.е. Реконструкція

Афіни були не єдиним торговим партнером Боспора в IV ст. до н. е. Він підтримував активну торгівлю з Синопою і Гераклеєю в Південному Причорномор’ї, островами Фасос, Хіос, Лесбос, з Коринфом і іонійськими містами. Торгівля Боспора з грецькими містами була взаємовигідною. Замість хліба, солоної риби і різної сировини Боспор отримував з Греції маслинову олію, вино, високоякісні ремісничі вироби: художню кераміку, ювелірні вироби, предмети озброєння. Боспорські династи були зацікавлені в запозиченні морського досвіду для створення власного військового флоту. Зокрема, вони вербували досвідчених афінських моряків для навчання своїх команд.
Активні торгові відносини з грецькими центрами, передусім велика хлібна торгівля, сприяли розвитку сільського господарства як на найближчих землях навкруги боспорських міст, так і на великих територіях місцевих племен. Як на Керченському, так і на Таманському півостровах з’являються численні сільські поселення, вводяться в сільськогосподарський обіг раніше порожні землі. В околицях боспорських міст організовуються маєтки, які ведуть господарство згідно з рекомендаціями грецьких агрономів.
Разом із сільським господарством у боспорських містах зміцнюється місцеве ремісниче виробництво, яке задовольняє основні потреби населення в ремісничих виробах: різних видах кераміки, покрівельної черепиці, металевих і ювелірних виробах.
Включення до складу Боспорської держави великих племінних територій зумовило соціальну неоднорідність і складність боспорського суспільства, відому двоїстість його соціальної структури. Якщо у боспорських містах була типова в цілому полісна структура, то на племінних територіях соціальне розчленовування було іншим, загалом можна говорити про прошарки племінної верхівки, з одного боку, і маси залежних одноплемінників як основного соціального прошарку — з іншого. Складною була і структура панівного класу Боспору, куди окрім власне грецьких землевласників, рабовласників, торговців, представників адміністрації входила племінна знать скорених місцевих племен, командири найманців.
IV ст. до н. е. — час економічного розквіту і великого політичного впливу великої Боспорської держави. Маючи в розпорядженні великий військово-економічний потенціал, встановивши дружні відносини з багатьма грецькими полісами Причорномор’я (Синопою, Гераклеєю) і Балканської Греції, боспорські династи в другій половині IV ст. до н. е., починають претендувати на керівну роль в усьому Причорномор’ї. Особливо активно цю політику гегемона усього Причорномор’я став проводити енергійний правитель Евмел (309—304 рр. до н. е.). Евмел був одним із трьох синів Перісада і після смерті батька вимушений був ділити владу зі своїми братами. В результаті міжусобної війни він зосереджує усю повноту влади і починає проводити політику на завоювання гегемонії над усім Причорномор’ям. Він надав допомогу обложеному македонським полководцем Лісімахом місту Каллатіс і прийняв на поселення 1000 каллатиських громадян. Евмел зміцнив боспорський флот і з його допомогою очистив акваторію усього Чорного моря від піратів, які перешкоджали понтійській торгівлі. Він встановлює дружні відносини з вождями місцевих племен Прикубанья.
Проте, випадкова смерть Евмела не дозволила цьому енергійному правителеві реалізувати амбітні плани щодо політичного об’єднання Причорномор’я. Після смерті Евмела Боспор вступає в новий етап своєї історії.
У Північно-західному Причорномор’ї важливу роль грало місто Ольвія, прадавня грецька колонія, заснована на початку VI ст. до н. е. вихідцями з Мілета і до V ст. до н. е., яке перетворилася на досить велике місто. Ольвія встановила тісні економічні зв’язки із скіфськими племенами, які, використовуючи її посередництво, отримували вино, кераміку, ювелірні прикраси. У свою чергу, ольвіополіти вивозили від скіфів зерно, продукти скотарства і рабів, яких так потребували грецькі міста Егейської Греції.
Тісні зв’язки Ольвії із скіфськими племенами призвели до проникнення скіфів у склад ольвійського населення як в сільській місцевості, так і в самому місті. На околицях полісної території жили племена, яких грецькі автори називають скіфоеллінами або мікселлінами. Вони були місцевим скіфським населенням, яке сприйняло грецьку мову, деякі риси грецького способу життя і культури.
Товари, які вивозяться з Греції, через Ольвію по Дніпру і Бугу поширювалися на значній території Південної України, аж до сучасного Києва. Таким чином, ольвіополіти мали в розпорядженні можливості використати господарські ресурси великої зони Північного Причорномор’я, і це зіграло помітну роль Ольвії як економічного центру в частинах Балканської Греції. Разом з широкою посередницькою торгівлею ольвіополіти організували у своєму місті ремісничі майстерні (виробництво кераміки, металевих виробів, тканин), причому виробництво було розраховане не лише на внутрішнє споживання, але і на експорт в Побуж’є і Південне Придніпров’я.
Тісні економічні зв’язки із скіфами, велика зацікавленість скіфських племінних вождів в торгових зв’язках з грецьким світом через Ольвію призвели до спроб встановити політичний протекторат над цим містом. За відомостями Геродота, який відвідав це далеке місто в 40-х роках V ст. до н. е., у Ольвії знаходився палац скіфського царя Скіла, який регулярно приїжджав і довго перебував у ньому, беручи участь в громадських святах і релігійних обрядах. Цей факт відбиває швидше за все відому залежність Ольвії від скіфських царів. Проте ця залежність була більше номінальною, ніж реальною і мало відбивалася на самостійності міста.
У V ст. до н. е. Ольвія уклала договір про ісополітії (тобто про спільне громадянство) зі своєю метрополією Мілетом, в другій половині V ст. до н. е. увійшла до складу Афінського морського союзу. Проте членство в Афінському морському союзі не обмежувало внутрішньої незалежності Ольвії. В усякому разі, ольвіополіти прийняли вигнаних афінянами з Синопи тирана Тімеслея і його брата і виявляли їм повагу.
У IV ст. до н. е. економічний і політичний вплив Ольвії в Північно-Західному Причорномор’я зростає. У цьому місті не простежуються прояви кризи полісу, який уразив міста Егейської Греції. У IV ст. до н. е. Ольвія розширюється, зростають нові квартали, зводяться потужні оборонні стіни, її економіка успішно розвивається. У місті встановлюється лад помірної демократії, до участі в управлінні притягуються широкі кола ольвійського громадянства.
Показником сили і фортеці Ольвії є відбиття небезпечного нападу одного з полководців Александра Македонського Зопіріона, який на чолі великої армії в 30 тис. воїнів в 331 р. до н. е. обложив Ольвію, маючи намір підпорядкувати її македонському впливу. Ольвіополіти вжили найрішучіші заходи: багатьом неповноправним жителям були надані громадянські права, щоб вони могли вступити в ополчення, були скасовані борги, частина рабів була відпущена на свободу. Підійшли на допомогу і скіфські загони. Македонські війська зазнали поразки, а Зопіріон був убитий.
Щоб поліпшити своє міжнародне становище, Ольвія відновила старий договір з Мілетом про ісополітії, зміцнила політичні зв’язки із скіфами, вставши під їх заступництво. Проте відбиття македонського нападу, що зажадало крайньої напруги сил, залежність від скіфських царів призвели до наростання кризових явищ в економіці, громадському і політичному укладі Ольвії.

Велика Греція і Причорномор’я. Історія Давньої Греції

Попередня сторінка з ІСТОРІЇ ГРЕЦІЇ

Повернутися до змісту ІСТОРІЯ ГРЕЦІЇ

Наступна сторінка з ІСТОРІЇ ГРЕЦІЇ