Військово-політичне положення Греції. Криза полісної системи взаємовідносин. Історія Давньої Греції
Гегемонія Спарти в Греції (404—379 рр. до н. е.)
Перемога Спарти в Пелопоннеській війні, знищення Афінської морської держави докорінно змінили військово-політичне положення у Балканській Греції на початку IV ст. до н. е. На зміну афінській гегемонії в Егейському басейні прийшло спартанське панування. Перед Спартою постало завдання вироблення певної політики щодо багатьох міст, забезпечення свого політичного панування у грецькому світі. Спарта не мала такого досвіду політичного керівництва багатьма союзними полісами, які в V ст. до н. е. мали Афіни, і в основу своєї гегемонії у грецькому світі поклала принцип військової сили. Ось чому в цілому спартанська політика в Греції відрізнялася прямолінійністю і безцеремонністю і незабаром налаштувала проти себе і тільки що переможених супротивників, зокрема Афіни, і своїх союзників, у тому числі Коринф і Фіви. Вже в останні роки Пелопоннеської війни спартанці відкинули таке привабливе гасло «свободи і автономії грецьких полісів, невтручання в їх внутрішні справи». Спартанський наварх Лісандр в перші ж місяці після 404 р. до н. е. став насаджувати в «звільнених» спартанцями містах олігархічні проспартанські декархії (десятки), наділяючи їх надзвичайними повноваженнями. Для забезпечення їх влади він залишав в містах гарнізони на чолі з їх командирами-гармостами, які направляли усю діяльність декархії. Коли ж деякі міста виразили невдоволення таким безцеремонним втручанням у внутрішні справи полісів, Спарта стала робити проти них справжнісінькі каральні експедиції. Так, наприклад, Спарта виступила проти демократичної Еліди, маючи намір дати хороший урок елідцям за їх протидію спартанському диктату. Величезна армія, що включає усі сили Пелопоннеського союзу, два роки розоряла територію Еліди, не пощадивши навіть околиць священного округу Олімпії і знаменитий гімнасій, в якому тренувалися учасники Олімпійських ігор. Елідці були вимушені прийняти спартанські умови (401—400 рр. до н. е.). Розгромили вони і Гераклеї біля Трахіна (південна Фессалія). «Прибувши в Гераклею, — повідомляє Діодор, — він (спартанський командуючий) зібрав увесь народ на збори і, оточивши усіх присутніх озброєним загоном, заарештував винуватців заколоту і усіх їх, в числі п’ятисот, стратив. Потім він повів війну проти жителів місцевостей, прилеглих до Етеї, які відпали від лакедемонян, поставивши їх в найскрутніше становище, він змусив їх залишити свою область. Велика частина їх разом з дітьми і дружинами втекла у Фессалію і лише через п’ять років змогла повернутися назад завдяки сприянню беотійців» (399 р. до н. е.).
Природно, це грубе втручання викликало невдоволення. Так, союзники Спарти — Коринф і Фіви, — перестали посилати ополчення в грабіжницькі каральні експедиції свого гегемона. У цих містах стали посилюватися антиспартанські настрої.
Спарті не вдалося зміцнити свій вплив і в переможених Афінах. При прямій підтримці спартанців до влади в Афінах відразу ж після укладення мирного договору 404 р. до н. е. прийшов олігархічний уряд Тридцяти, який за розв’язаний жорстокий терор проти демократів — назвали «тридцятьма» тиранами.
Уряд «тридцяти» тиранів спирався на підтримку спартанського гарнізону на чолі з гармостом. Господарювання спартанців, жорстокість тиранів в Афінах викликали обурення населення, яке ще нещодавно користувалося усіма благами демократичного ладу. Загін вигнанців-демократів на чолі з колишнім стратегом Фрасібулом, спираючись на це невдоволення, зробив сміливу атаку на позиції «тридцяти» тиранів, які зазнали поразки незважаючи на підтримку спартанського гарнізону. Розуміючи, що їм не впоратися з обуренням афінян, спартанський гарнізон був вимушений віддалитися, уряд «тридцяти» тиранів був скинутий і в Афінах відновлений традиційний демократичний порядок (403 р. до н. е.). Стали діяти усі колишні демократичні інститути, були розширені повноваження геліеї за рахунок передачі деяких справ, які раніше вирішувалися в Раді 500, відновлені плата за участь в засіданнях геліеї, Ради 500, виконання магістратів, а через декілька років була введена плата і за відвідування народних зібрань. Антиспартанські настрої зростали.
Погіршення загальної обстановки у Балканській Греції Спарта намагалася компенсувати за рахунок посилення впливу в Малій Азії і дещо реабілітовувати себе в очах греків за двозначну політику щодо Персії наприкінці Пелопоннеської війни. У той час Спарта фактично погодилася передати багато малоазійських грецьких міст під контроль перського царя. Тепер, після перемоги в Пелопоннеській війні, Спарта спробувала скористатися боротьбою за престол між синами царя Дарія II Артаксерксом і Кіром і підпорядкувати ці міста своєму політичному впливу. У міжусобній боротьбі за трон спартанці зробили ставку на царевича Кіра, який управляв усією Малою Азією. За явного сприяння Спарти був навербований сильний загін найманців в 10 тис. воїнів на чолі із спартанцем Клеархом, який став самою боєздатною частиною загального війська царевича Кіра. Проте у вирішальній битві біля села Кунаксі в 401 р. до н. е. (біля Вавилона) Кір загинув. Грецький загін був вимушений пробиватися до Чорного моря через усю Верхню Месопотамію і Малу Азію і потім морським шляхом перекинутий у Візантії.
Із загибеллю Кіра розсіялися мрії Спарти на отримання політичних переваг в Західній Малій Азії. Навпаки, новий перський цар Артаксеркс II (404—358 рр. до н. е.) не зміг пробачити спартанцям підтримку свого бунтівного брата, і відносини Спарти з Персією украй загострилися. У цій ситуації Спарта вирішила випередити ініціативу персів і сама почала військові дії в Західній Малій Азії, перекинувши туди сильну армію в 10 тис. гоплітів і великий флот на чолі з царем Агесілаєм, що мав прізвисько Великий, за військові таланти (хоча він був маленького росту, до того ж накульгував від народження). Ця війна Спарти з Персією (399—394 рр. до н. е.) розвивалася успішно для спартанців. Зокрема, Агесілай отримав велику перемогу над сильним перським корпусом біля Сард (495 р. до н. е.) і став погрожувати перським володінням в центральній і північно-західній частинах Малої Азії. Проте загальний підсумок цієї війни був явно невтішним для Спарти. Агесілай, звільняючи малоазійські міста, як це робили спартанці у Балканській Греції, насаджував в них угодні йому порядки, втручався у внутрішні справи міст, що підривало віру у визвольну місію Спарти. Навпаки, перські сатрапи не жаліли грошей і обіцянок автономії, всюди збиваючи антиспартанські сили. Перське золото і агітація з успіхом використовувалися у Балканській Греції. Перси не зупинялися перед підкупом впливових політиків в Афінах, Коринфі, Аргосі, Фівах і інших містах, підігріваючи ворожі Спарті настрої. Внаслідок сформувалася сильна антиспартанська коаліція, що складається з Афін, Коринфа, Аргоса, Фів та інших полісів.
Військові дії почала Спарта. Спартанці прагнули не допустити об’єднання своїх супротивників і бити їх поодинці. Перший удар вони обрушили на Беотійський союз на чолі з Фівами. У 395 р. до н. е. у Беотію були спрямовані два сильні корпуси, на чолі одного з них стояв герой Пелопоннеської війни досвідчений Лісандр. Проте неузгоджені дії командувачів обох корпусів призвели до того, що під Галіартом був розгромлений один корпус, а його командир Лісандр убитий, а другий корпус повинен був ганебно відступити. Після поразки у Галіарта (395 р. до н. е.) сформувалася сильна антиспартанська коаліція, до складу якої увійшли Афіни, Коринф, Аргос, Евбея, ряд областей Західної Греції та ін. Союзники стали обговорювати питання про похід на Спарту і можливості її знищення. «Ті, які хочуть знищити осине гніздо, — говорив коринфський представник, — піддадуться багатьом укусам, якщо спробують ловити ос, що вилітають, якщо ж вони піднесуть вогонь до гнізда, доки оси усередині, то, не отримавши ніякого ушкодження, упораються з усіма осами«. На південь від Коринфа, в місцевості Немея, стала зосереджуватися союзницька армія для походу на Спарту. Розуміючи, наскільки небезпечно розвиваються події, Спарта вжила термінові заходи. Спішно були зібрані усі сили Пелопоннеського союзу в (приблизно 23 тис. гоплітів) і перекинуті до Немеї. Цареві Агесілаю, який знаходився в Малій Азії, був посланий наказ про негайне повернення в Спарту. Агесілай форсованим маршем повів свою армію, посилену загонами найманців, через Геллеспонт і Фракію в Грецію, залишивши напризволяще невеликі спартанські гарнізони в захоплених містах Малої Азії.
Спарта опинилася в кільці ворогів, і її положення стало загрозливим. Спартанцям вдалося скористатися повільністю і неузгодженістю дій союзників, розбити їх в Немеї і захопити місто Сікіон. В той самий час Агесілай, прибувши в Беотію, у битві у м. Коронея добився успіху над своїм супротивником. Але сам Агесілай був важко поранений у бою, повного розгрому союзників досягти не вдалося, спартанці повинні були очистити Середню Грецію і морем переправитися в Пелопоннес.
У тому ж 394 р. до н. е. спартанський флот, залишений Агесілаєм в Малій Азії, був розбитий персами під Кнідою. Після поразки під Кнідою Спарта втратила усі завойовані Агесілаєм території в Малій Азії і на островах.
Скрутним становищем Спарти скористалися Афіни, які, використовуючи фінансову допомогу персів і внутрішні ресурси, відновили укріплення навколо Афін, Пірея і Довгі стіни (393 р. до н. е.), побудували новий флот (приблизно 40 трієр) і почали відновлювати свій вплив на північному узбережжі Егейського моря і прилеглих островах. Афінська ескадра встановила контроль над торговим шляхом в протоках: у Візантії знову стала діяти афінська митниця, на якій афіняни стягали 10-% податок з судів, які проходять, а в портах союзних міст — мито у розмірі 5% вартості усіх товарів, які ввозяться і вивозяться. По суті, почалося відродження Афінського морського союзу.
Після битв біля Немеї і Коронеї невеликі військові експедиції були спрямовані в поганоохороняємі місцевості. У них входили головним чином найманці, що служили за гроші. Проблема фінансового забезпечення війни набуває особливо важливого значення. У зв’язку з цим посилилася роль Персії в грецьких справах, яка мала у розпорядженні практично необмежені фінансові кошти.
Основним завданням перської дипломатії було ослаблення грецьких полісів, не допускаючи їх об’єднання, розпалюючи різні військові конфлікти. Цим визначалися зигзаги перської політики і під час Коринфської війни. Перси всіляко підштовхували антиспартанську коаліцію до війни проти сильної Спарти, але як тільки Спарта стала слабшати, а її супротивники, особливо Афіни, посилюватися, позиція персів змінилася. Тепер щедра фінансова допомога і дипломатична підтримка була надана Спарті. Військові дії набули затяжного руйнівного характеру, воюючі сторони лише послабляли один одного, чого, власне, і домагалася Персія. І коли сторони настільки ослабіли, що не були вже серйозною небезпекою для персів, перський цар запропонував своє посередництво в укладенні миру (387 р. до н. е.), який дістав назву Анталкідова миру (за ім’ям спартанського представника Анталкіда) або Царського і вигідний передусім персам. Під владу царя переходило багато грецьких міст Малої Азії, які мали свободу з часу закінчення греко-перських воєн. Щоб тримати Грецію в стані роздробленості і політичного хаосу, розпускалися усі наявні союзи, окрім Пелопоннеського. На Спарту був покладений обов’язок хранителя умов цього ганебного для греків договору, свого роду охорона перських інтересів в Греції. «На таких умовах греки отримали мир, — писав Плутарх, — якщо тільки дозволено назвати миром зраду і наругу Греції: жодна війна не накладала на переможених ганебнішого тягаря, ніж цей мир». Добившись такою дорогою ціною відновлення своєї гегемонії в Греції, Спарта стала знову насаджувати олігархічні режими, залишати свої гарнізони в містах, розправлятися з демократичними полісами. Так, спартанці, демонструючи свою силу, розгромили демократичну Мантінею і обрушилися на маленький Фліунт. Підтримуючи всюди олігархічні круги, спартанці заохочували терористичні методи їх правління.
У 382 р. до н. е. спартанський загін, який йшов в Північну Грецію, несподівано напав на Фіви і спираючись на підтримку місцевих олігархів, захопив їх, влаштувавшись у фіванському акрополі. Віроломне захоплення міста, яке сумлінно виконувало усі умови Анталкідова миру, викликало в усій Греції загальне обурення. Насильства і свавілля спартанців і підтримуваних ними олігархій, безцеремонне втручання персів посилили антиспартанські настрої в усій Греції.
Другий Афінський морський союз. Підвищення і гегемонія Фів (379—355 рр. до н. е.)
Спарта грубо втручалася у внутрішні справи багатьох полісів Греції, безцеремонно затверджуючи свою гегемонію над ними. Але Спарта нічого не могла зробити з поступовим зміцненням найбільшого грецького полісу і свого найбільш сильного супротивника — Афін. Афіни витягнули відомі вигоди з ганебного Анталкідова миру, оскільки перси, бажаючи створити деяку противагу Спарті, не заперечували проти відновлення афінських оборонних укріплень (включаючи Довгі стіни) і морського флоту. Афінам повернули острови Лемнос, Імброс, Скірос, місто Візантії, яке займало важливе стратегічне положення. Він забезпечував Афінам свободу дій в протоках, через які в Афіни йшло таке потрібне їм зерно з Північного Причорномор’я, особливо з Боспорського царства. Афіняни встановили контакти з багатим островом Хіосом. У 378 р. до н. е. усі ці контакти були офіційно оформлені як договір про сіммахії (союзи) з усіма витікаючими наслідками і на політичній карті Греції з’явилося нове об’єднання полісів — Другий Афінський морський союз. Це об’єднання полісів було спрямоване проти політичної гегемонії Спарти у грецькому світі, і в той самий час воно полегшувало економічні зв’язки між містами, які входили до нього. За своєю структурою і устроєм Другий Афінський морський союз відрізнявся від Першого забезпеченням рівноправ’я і автономії союзників. Афіни брали на себе зобов’язання не втручатися у внутрішні справи союзників, поважати існуючий там державний устрій, не мали права відбирати землі і селити на них афінських клерухів. Верховним органом Союзу вважалися збори усіх союзників — синедріон — представницький орган, який постійно засідав в Афінах, в якому кожне місто мало один голос. Союзний синедріон разом з афінським Народним зібранням вирішував усі поточні справи Союзу. Замість колишнього ненависного фороса, який був обов’язковим внеском, визначався і контролювався афінськими посадовцями, союзники вносили добровільні внески. Інакше кажучи, Другий Афінський морський союз був федерацією суверенних полісів, структура якого виключала диктат з боку головного полісу — Афін. Не дивно, що до перших громад, які уклали союз в 378 р. до н. е., незабаром приєдналося декілька десятків інших полісів, розташованих на берегах і островах Егейського моря. Всього до Союзу увійшло приблизно 70 полісів, тобто це було найбільше в IV ст. до н. е. об’єднання, хоча не таке могутнє, як Афінська держава, яка включала приблизно 200 полісів. Маючи у розпорядженні кошти союзників і їх підтримку, Афіни побудували флот в 100 трієр, поповнили свою армію найманцями і стали великою силою у Балканській Греції. Спарта стала робити заходи проти росту могутності Афін. У 376 р. до н. е. була послана сильна ескадра проти афінського флоту, але у битві коло острова Наксоса афіняни вщент розбили пелопоннесців. Після цієї перемоги афінський флот не лише став панувати в Егейському морі, але зосередившись навколо Пелопоннесу, схилив до вступу в Афінський союз багато громад західного узбережжя Балканської Греції (Кефалленію, Керкіру, акарнанські міста). Проте активне проведення завойовної політики Другого Афінського морського союзу упиралося в слабку фінансову базу, труднощі комплектування флоту, цивільного ополчення, а утримання найманців обходилось дуже дорого. Ось чому Спарта, яка потерпіла ряд поразок,, так і Афіни, які не мали достатніх сил до продовження війни, уклали угоду про мир в 371 р. до н. е., за яким Спарта офіційно визнавала Другий Афінський морський союз, зобов’язувалася вивести свої гарнізони з грецьких міст, надавши їм повну самостійність.
Майже одночасно з утворенням Другого Афінського морського союзу відродився Беотійський союз на чолі з Фівами, одним з найбільших полісів Балканської Греції. Це відродження і посилення Беотійського союзу було пов’язане із скиданням олігархічного режиму лаконофільської фіванської знаті і приходом до влади демократичного угрупування на чолі з Пелопідом і Епамінондом в 379 р. до н. е. Беотійський союз об’єднував усі поліси Беотії, він керувався загальнобеотійською радою, яка складалася з представників усіх беотійських територіальних округів, і колегією з 11 вищих магістратів-беотархів, які були одночасно як вищими цивільними магістратами, так і вищими військовими командирами. У Фівах збиралися і загальні збори усіх громадян Беотії. Керівникам Беотійського союзу вдалося централізувати не лише управління, але і створити сильну військову організацію. На відміну від багатьох грецьких полісів IV ст. до н. е. основою цієї військової організації були не найманці, а цивільне ополчення гоплітів, яких набирають серед заможних беотійських землевласників. Ополчення гоплітів посилювала беотійська кіннота, яка, так само як і фессалійська, вважалася кращою в Греції. З відбірних воїнів була створена так звана «священна дружина» — прекрасно озброєний і тренований загін, діючий на найнебезпечніших напрямах. Беотійці вперше створили і невеликий військовий флот, який базувався в Коринфській затоці. До того ж Беотійський союз і Другий Афінський морський союз встановили дружні відносини і підтримували один одного у боротьбі із Спартою. Інакше кажучи, відроджений Беотійський союз був великою силою, і недивно, що він кинув сміливий виклик спартанській гегемонії. Спарта намагалася запобігти посиленню Фів і військовою силою розгромити Беотійський союз на самому початку його існування. У 378—377 рр. до н. е. велика Пелопоннеська армія під командуванням кращого спартанського командувача царя Агесілая двічі вторгалася у Беотію, але нічого не могла зробити з фіванцями, які оборонялися, і афінянами, що допомогли їм. У подальші роки Спарта була вимушена залишити Фіви в спокої, оскільки для спартанців виникла нова серйозна небезпека з боку Другого Афінського морського союзу, а вести боротьбу на два фронти Спарта не могла.
Проте, уклавши договір з Афінами в 371 р. до н. е. і заручившись їх дружнім нейтралітетом, Спарта знову звернулася до вирішення беотійського питання. Спартанці визнали сприятливим момент для військового розгрому Фів і стали готуватися до вторгнення у Беотію.
Беотійці також скористалися наданим їм передихом і зміцнили свій союз і армію. Крім того, вони встановили дружні відносини з тираном міста Фери і правителем (тагосом) Фессалії Ясоном, який мав в розпорядженні численне ополчення в 20 тис. гоплітів, 8 тис. вершників, багато найманців і пелтастів (новий тип воїнів, озброєних полегшеним панциром з щільної тканини і легшим щитом, званим «пелтою»). Ясон, зацікавлений в знищенні спартанської гегемонії в Греції, на яку він і сам претендував, підтримував Фіви в їх боротьбі із Спартою.
Спартанці не врахували нової розстановки сил в Греції і недооцінили Беотійський союз. Літом 371 р. до н. е. відбірна спартанська армія в 10 тис. гоплітів і 1 тис. кінноти вторглася на територію Беотії і була зустрінута беотійським ополченням біля міста Левктри. У битві командувач беотійського ополчення талановитий полководець Епамінонд застосував нову побудову бойових порядків, яка стала несподіваною для супротивника. Тоді як спартанці, як зазвичай, побудували військо у вигляді розтягнутого прямокутника з рівномірним розподілом воїнів на 12 рядів в глибину, Епамінонд застосував так званий косий клин. Він посилив своє ліве крило додатковим контингентом воїнів до 50 рядів в глибину за рахунок послаблення центру і правого крила, глибина яких була доведена до 8 рядів. Крім того, на лівий фланг була перекинута уся «священна дружина». Цей потужний ударний кулак був дещо висунений вперед щодо супротивника, з тим щоб ударити по ньому раніше, ніж на інших ділянках фронту почнеться зіткнення бойових порядків. Для спартанців таке зосередження воїнів на фланзі виявилося повною несподіванкою. Щоб попередити страшний удар фіванців, цар Клеомброт вимушений був почати перестроювання, але не встиг цього зробити із-за стрімкої атаки «священної дружини». Глибоко ешелоноване крило беотійців «як трієра своїм тараном» без зусиль перевернула фланг спартанців, який почав відступ. Це вирішило долю битви: розгромивши праве крило спартанців, фіванці розгорнули свої бойові порядки до центру супротивника, тісно взаємодіючи з іншими частинами своєї фаланги.
Битва біля Левктрів вважається зразком полководницького мистецтва Епамінонда, якій застосував нові принципи ведення бою, раніше не відомі в грецькій військовій справі; розосередження сил фаланги по фронту, посилення однієї частини бойової лінії за рахунок інших, створення вирішальної переваги на одній із ділянок битви і прорив фронту супротивника, маневрування в процесі бою і уміла взаємодія флангів і центру.
Поразка спартанців під Левкграми мала найсерйозніші наслідки — вона викликала зростання політичного впливу Беотійського союзу. У союз вступило багато полісів Евбеї, Фокіди, Етолії та інших областей Середньої Греції. У Пелопоннесі посилилися антиспартанські настрої, у багатьох містах до влади прийшли демократичні угрупування.
Прагнучи завдати рішучого удару політичній могутності Спарти, беотійці впродовж декількох років вторгалися в Пелопоннес. Ці вторгнення переслідували далекосяжні цілі: фіванці прагнули активізувати антиспартанські настрої в Пелопоннесі і знищити Пелопоннеський союз, основу політичної і військової могутності Спарти у грецькому світі. І ці цілі були досягнуті: блоковані беотійською армією, спартанці нічого не могли зробити проти своїх союзників, які один за одним покидали Пелопоннеський союз. Відокремилася Месенія, в якій знаходилася більшість ілотських господарств, основа матеріального добробуту багатьох спартіатів. На схилах гори Ітоми було засновано місто Месена, оточене потужними кріпосними стінами.
Невеликі аркадські міста об’єдналися в Аркадський союз, їх центром стало знову засноване місто Мегалополь. Ці об’єднання пелопоннеських полісів, багато з яких раніше входили до складу Пелопоннеського союзу, тепер були спрямовані проти Спартанської держави. Пелопоннеський союз, який існував майже 200 років і забезпечував Спарті такий великий вплив у грецькому світі, став розвалюватися.
Більш того, нависла загроза повного знищення самої Спарти, і спартанцям довелося докласти немало зусиль, щоб відстояти своє існування. Спартанці вирішили зіграти на протиріччях між Беотією, яка посилилася, і Афінами, які з незадоволенням дивилися на підвищення Фів і зростання їх політичної могутності. З тієї ж причини проти посилення Фів виступали і фессалійці. Афіняни і фессалійці не хотіли віддавати гегемонію в Греції Фівам і не могли допустити повного знищення Спарти. У складну боротьбу був втягнутий і перський цар.
Спираючись на їх допомогу, спартанцям вдалося нейтралізувати сили Беотії. Спритним втручанням у внутрішні справи Аркадського союзу вони викликали боротьбу між північними і південними полісами Аркадії. Нарешті, спартанці обіцянкою свободи ілотам змогли провести нову мобілізацію і зміцнили свою армію. Беотійці не могли допустити відродження спартанської могутності. У 362 р. до н. е. на чолі величезної армії, яка налічувала 30 тис. гоплітів і 3 тис. вершників, Епамінонд вторгся в Пелопоннес і зустрівся із спартанцями і їх союзниками біля міста Мантінеї.
Битва біля Мантінеї стала однією з найнаполегливіших і кровопролитних в грецькій історії. Спартанці, яких на 1/3 було менше, ніж беотійців, билися з мужністю відчаю, але перемога зрештою виявилася на стороні беотійців. Проте дісталася вона дуже дорогою ціною, загинуло багато воїнів і Епамінонд. Беотійці були настільки ослаблені цією битвою, що не про який розвиток успіху не могло бути й мови. Вони були вимушені піти з Пелопоннесу і понизити свою політичну і військову активність. Беотійський союз продовжував існувати, але від нього відійшло ряд полісів Середньої Греції і його роль в загальногрецьких справах зменшилася.
Спарті вдалося вистояти, але тепер вона перетворилася усього лише на один з полісів Пелопоннесу з досить обмеженим впливом. Протиборство Спарти і Фів в 70—60-х роках IV ст. до н. е. призвело до їх взаємного послаблення.
Після розпуску Пелопоннеського союзу, послаблення Беотії великою політичною силою в Греції 60—50-х років IV ст. до н. е. стає Другий Афінський морський союз, вплив якого в Греції зріс. Не маючи перед собою серйозних супротивників, Афіни вирішили повернутися до своєї великодержавної політики в Другому Афінському морському союзі. На територію ряду союзників (Самоса, Сеста, Потідеї) було виведено декілька тисяч афінських бідняків в якості клерухів, Афіни стали вимагати від своїх союзників збільшення внесків, цілий ряд судових позовів союзників були передані афінським судам.
Афіни зробили спробу активізувати свою зовнішню політику, відновили флот, довівши його до 250 трієр, і направили кораблі в різні області Егейського моря. Утримання флоту, екіпажів і гоплітів обходилося дорого, а фінансові можливості Афін були обмежені. У цих умовах окремі афінські стратеги стали допускати зловживання, грабежи населення, що вело до невдоволення союзників. Неспокійно було і усередині Афін, в 60-х роках IV ст. до н. е. прокотилася хвиля політичних процесів, в результаті яких багато видатних політичних і військових діячів Афін було засуджено на страту або вигнання. Невдоволення союзників великодержавними замашками Афін вилилося в повстання, яке дістало назву Союзницької війни (357—356 рр. до н. е.). Такі впливові афінські союзники, як Хіос, Родос, Кіс, Візантії, Калхедон та інші, об’єднали свої сили, створили потужний флот (до 100 трієр) і виступили проти Афін. Військові дії велися головним чином в протоках, через які проходив життєво важливий для Афін торговий шлях в Причорномор’ї. Приблизно два роки Афіни намагалися привести своїх бунтівних союзників до покірності, але потерпіли зрештою невдачу. Вони були вимушені визнати автономію більшості своїх союзників (355 р. до н. е.). Другий Афінський морський союз фактично припинив своє існування (офіційно він був розпущений в 338 р. до н. е.).
З розпадом Другого Афінського морського союзу було знищено останнє велике об’єднання грецьких полісів, у рамках якого можливий був спокій і сприятливіший розвиток господарства і культури. До середини IV ст. до н. е. Балканська Греція була безліччю різних за величиною полісів, які знаходяться якщо не у ворожих, то в відносинах недовіри один до одного. Між ними незабаром розриваються мирні договори, військові дії загрожують спалахнути у будь-який час. Політичні дії грецьких міст важко передбачити. Цими відносинами політичного хаосу в Греції вправно користувалися перський цар і його малоазійські сатрапи, які починають безцеремонно втручатися у внутрішні справи грецьких полісів, що викликало почуття глибокого обурення у найбільш далекоглядних грецьких політиків. Цей стан політичної анархії, загальна ворожість і постійні війни, які ведуться між полісами часто за нікчемними мотивами, — свідоцтво серйозної кризи полісної системи взаємовідносин, який доповнював кризу основ грецького полісу як такого.
Загальний стан Греції в середині IV ст. до н. е. добре передав грецький оратор Ісократ: «Морські розбійники господарюють на морі, найманці захоплюють міста, а громадяни замість того, щоб воювати з іншими за свою країну, б’ються між собою усередині міських стін.
Внаслідок частих змін управління жителі міст знаходяться в смутнішому настрої, ніж вигнанці… І усі такі далекі від свободи і політичної самостійності, що одні держави знаходяться під владою тиранів, іншими володіють іноземці, деякі розорені, над іншими царями стали варвари».
Передові грецькі мислителі, очевидці скрутного становища грецьких полісів, шукали шляхи виходу з нього. Як вже відзначалося, Платон і Арістотель розробляли проекти подолання кризи полісу за допомогою проведення найсерйозніших реформ його внутрішньої структури. Але висувалися і іншого роду проекти. Так, Ісократ вважав, що оздоровлення обстановки в Греції, подолання кризового стану загалом можливе шляхом відновлення нормальних відносин між окремими полісами, припинення нескінченних і руйнівних воєн, військово-політичного і економічного об’єднання Греції. Об’єднана Греція зможе вирішити свої внутрішні проблеми, якщо почне завоювання нових територій. На нові землі можна буде відправити усе зайве населення, політичних супротивників і таким шляхом придбати значні багатства. Усі ці заходи, на думку Ісократа, повинні оздоровити загальну ситуацію в Греції, забезпечити їй спокій і добробут.
Але як об’єднати ворогуючі грецькі поліси? Спроби найбільш сильних грецьких держав, таких як Афіни, Спарта, Фіви, не увінчалися успіхом. Серед грецьких полісів середини IV ст. до н. е. Ісократ не бачив жодного, який міг би стати центром такого об’єднання. Але якщо в Греції не знайшлося такого полісу, то їм могла, на думку Ісократа, стати країна Македонія, яка якраз в середині IV ст. до н. е. перетворюється на розвинену, сильну і облаштовану державу, яка претендує на роль гегемона в Греції.
Військово-політичне положення Греції. Криза полісної системи взаємовідносин. Історія Давньої Греції
Попередня сторінка з ІСТОРІЇ ГРЕЦІЇ
Повернутися до змісту ІСТОРІЯ ГРЕЦІЇ
Наступна сторінка з ІСТОРІЇ ГРЕЦІЇ