Східний похід Александра. Держава Александра Македонського.
Історія Давньої Греції

Східний похід Александра. Держава Александра Македонського. Історія Давньої Греції

Військово-політична підготовка до походу

Східний похід Александра був обумовлений процесами, які відбувалися як на Балканському півострові, в Греції і Македонії, так і в Перській державі. Держава Ахеменідів в IV ст. до н. е. хилилося до занепаду. Розлад державної системи виразно проявився в 60-і роки IV ст. до н. е., коли Ахеменіди втратили значні території. Від них відпали майже усі західні сатрапії («велике повстання сатрапів»), ряд міст Фінікії, їх покинув єгипетський фараон Tax, та ін. 20-річне правління царя Артаксеркса III Оха (358—337 рр. до н. е.) було заповнене боротьбою з непокірними сатрапами, племенами і містами. Енергійному цареві вдалося подавити повстання в Малій Азії і Сирії, повернути Єгипет і Кіпр. Незадовго до походу Александра, в 336 р. до н. е., на перському престолі в результаті палацових інтриг опинився представник бічної лінії Ахеменідоп, який прийняв тронне ім’я Дарій III. Декілька років його правління — час загибелі держави Ахеменідів.
У Греції соціально-політична криза, якою відмічене IV ст. до н. е., спонукала теоретиків і політиків до пошуків виходу з неї. Все більшу популярність отримує ідея походу на схід. Особливо активним пропагандистом її виступає відомий оратор і публіцист Ісократ, який, бачачи головне лихо Еллади в міжусобних війнах полісів і постійних розбіжностях між громадянами, знаходить вихід з положення в об’єднанні усіх греків в загальному поході проти Персії. Спочатку Ісократ мріяв, щоб похід очолили його рідні Афіни, але з часом був вимушений звернути свій погляд на македонського царя Філіпа як єдино реальною силу.
Об’єднавши Грецію у рамках Коринфською союзу, Філіп приступив до підготовки походу. Проте в розпал військових приготувань в 336 р. до н. е. Філіп був убитий на весільному бенкеті своєї дочки.
Македонський престол наслідував син Філіпа 20-річний Александр. У характері Александра своєрідно поєднувалися риси, якими багато в чому він був зобов’язаний своєму вихованню. Він засвоїв погляди і моральні норми того середовища, в якому зростав, тобто македонській знаті, був жорстокий і честолюбний. Але македонський двір не цурався грецької культури, а впродовж трьох років вихованням Александра займався великий Арістотель, який учив його філософії, медицині та іншим наукам і прищепив любов до грецької літератури. Особливо захоплювала Александра «Іліада», яка, як він вважає, «збуджує до військової доблесті», і її герой Ахілл став його кумиром. Рукопис «Іліади» супроводжував Александра в його походах, і разом з кинджалом він тримав її під подушкою. Філіп рано став залучати здібного сина до державних справ: відправившись в похід проти Візантія, він залишив 16-річного Александра управляти державою, а у битві біля Херонеї юнак командував кіннотою. Александр був розумний і енергійний, з ранніх років прагнув до почестей, був хоробрий до безрозсудності і в той самий час холоднокровний і обачливий.
Прийнявши царську владу, Александр жорстоко розправився зі вбивцями батька і можливими претендентами на престол. Його положення виявилося дуже складним: з півночі погрожували фракійсько-іллірійські племена, які «не бажали знаходитися в рабстві», але найбільшою небезпекою були греки. Дізнавшись про смерть Філіпа, «багато еллінів повстали, бажаючи нових порядків». У такій складній обстановці, коли «страшна ненависть і небезпека оточували» Александра з усіх боків, він проявив якості, які і надалі будуть характерні для нього: рішучість і наполегливість у поєднанні з гнучкістю і умінням узгоджуватися з обстановкою. Александр нестримно вторгся в Середню Грецію і став табором неподалік від Фів. Енергійні дії царя викликали страх і замішання серед треків. За наказом Александра в Коринфі знову зібралися повноважні представники полісів, які вирішили питання про спільний з Македонією похід греків на схід і вручили македонському цареві верховне командування у ньому.
Далі Александр жорстоко розправився з фракійцями та іллірійцями. Проте початок походу на схід довелося відкласти, оскільки феки не хотіли змиритися, і неправдивих чуток про загибель Александра виявилося досить, щоб в Елладі знову відродилася надія на свободу. Найрішучіше діяли фіванці, які обклали македонський гарнізон, що знаходився на акрополі. Александр, розуміючи усю серйозність того, що відбувається, нестримно рушив в Грецію і захопив Фіви, які учинили наполегливий опір. Місто було зруйноване до основи, а усі її громадяни продані в рабство. І тут Александр проявив себе як гнучкий політик — адже ухвала про розправу з Фівами була винесена Союзною радою, її авторитетом Александр прикривав свої дії. Так македонський цар не лише покарав непокірних, але і залякав інших греків, піклуючись про міцний тил.
Отже, приблизно впродовж року молодий цар знищив внутрішню опозицію, утихомирив північні племена і привів до покірності греків. Ніщо більше не заважало початку бажаного походу, і весною 334 р. до н. е. Александр переправився через Геллеспонт (Дарданелли) і першим ступив на азійську землю.

 

Завоювання Малої Азії, Сирії і Єгипту

Про чисельність армії Александра можна судити тільки приблизно зважаючи на суперечність свідчень джерел. Зазвичай вважають, що військо налічувало приблизно 35 тис. воїнів: 30 тис. піхоти і 5 тис. кінноти. Грецькі контингенти, які надали поліси згідно з рішенням Коринфського союзу, складали приблизно 7 тис., найманців — приблизно 5 тис. Чисельно армія Александра набагато поступалася перському війську, але була прекрасно підготовлена, навчена, дисциплінована і озброєна. Як і його батько, Александр приділяв велику увагу її підготовці, під його командою було немало досвідчених воїнів, загартованих в походах Філіпа. Перевага македонської армії обумовлювалася також комбінованим використанням різних видів війська. Основу бойової побудови складала македонська фаланга, велику роль в поході зіграла кіннота, передусім важка кіннота (гетайри), яка формувалася з македонської знаті; легка кавалерія складалася з фессалійців і іллірійців.
Окрім власне воїнів армія включала велике число всякого роду обслуговуючого персоналу. Був свого роду інженерний корпус для обслуговування облогових машин і зведення переправ. Добре було організовано постачання армії, розвідка і служба зв’язку. Александра супроводжував цілий штат учених, які збирали і вивчали багатий матеріал, що відкривався їм в маловідомих або зовсім невідомих країнах, — явища природи, народи з їх устоями і звичаями, тварини, рослини. З ним їхали художники, філософи і письменники, музиканти і співаки, архітектори і техніки, лікарі, кухарі, гетери, а також всякого роду авантюристи, які спрямувалися услід за військом у пошуках щастя і збагачення.
Перська армія за своїми бойовими якостями поступалася греко-македонським силам. Причину послаблення колись непереможного перського війська слід вбачати передусім в розоренні вільних общинників — персів і мідян, які раніше складали основу цієї армії. Інші контингенти формувалися з племен і народів, насильно навербованих в підпорядкованих землях і незацікавлених в перемозі. У все більшій мірі перським царям доводилося прибігати до допомоги грецьких найманців, які були до початку східного походу Александра чи не самою боєздатною частиною армії. В той самий час не слід зменшувати сили і можливості Перської держави. У розпорядженні Дарія знаходилася величезна армія, яка чисельно набагато перевершувала свого супротивника. Македонський флот налічував 160 судів (в основному грецьких полісів), тоді як у персів було 400 судів, головним чином фінікійських і кіпрських, потужніших і таких, що мали кращу маневреність. Крім того, при усій своїй слабкості Перська держава мала в розпорядженні величезні матеріальні ресурси, тоді як засоби Александра на початку походу, до захоплення царських скарбів, були дуже незначними.
Питання про те, які саме цілі переслідував Александр, починаючи похід на схід, досліджувався багаторазово. Учені, які ідеалізують Александра, схильні приписувати йому спочатку плани завоювання світового панування, а похід представляти як тріумфальний хід єдиної армії греків і македонян, полководців і рядових, натхненних благородною метою принести на схід світло грецької свободи і культури. Проте джерела містять немало свідчень протиріч, які існували не лише серед наближених царя, але і між різними частинами армії. Поза сумнівом, починаючи свій похід, Александр не думав навіть про завоювання усієї Перської держави, маючи на увазі тільки захоплення Малої Азії і перетворення Егейського моря у безпечну від персів зону.
До моменту висадки Александра поблизу не виявилися ніяких перських сил, які змогли б учинити опір, і греко-македонська армія безперешкодно вступила в Азію. Перські сатрапи і воєначальники відхилили пропозицію талановитого полководця грека Мемнона (який перебував на службі Дарія III), який радив застосувати тактику «випаленої землі», тобто уникаючи битви, відходити в глиб країни, знищуючи усе на своєму шляху, вимотуючи таким чином супротивника і заманюючи його туди, де знаходилися основні перські сили. Вирішено було дати бій у Граніка — річки, що впадала в Мармурове море. Перси, які раніше підійшли до Граніка, зайняли зручнішу позицію на високому березі річки. Наступ почала греко-македонська армія. Услід за передовими загонами, ведучи праве крило, під звуки труб і войовничі заклики, Александр увійшов до річки і, перейшовши її, кинувся на персів, які прагнули перешкодити супротивникові вийти на берег, намагаючись зіштовхнути назад в річку. Зав’язалася жорстока битва, в якій, за словами Арріана, виявилася перевага македонян: вони були не лише досвідченіше, але і краще озброєні, не дротиками, як перси, а важкими списами. Тим часом усі нові і нові сили греко-македонської армії переправлялися через річку і вступали у бій. Коли центр персидського війська подався, почалася втеча. Грецькі найманці, які стояли позаду перської кінноти, навіть не змогли взяти участі у бою і були перебиті. Перемогу під Граніком Александр виграв порівняно легко, про що свідчать його невеликі втрати. У цій битві проявилися ті якості, які відрізняли Александра як полководця: швидкість і сміливість рішень, завзятість, особиста хоробрість.
Частину узятої у битві здобичі Александр відправив до Греції з гордим написом: «Александр, син Філіпа, і усі елліни, окрім лакедемонян, узяв від варварів, які мешкають в Азії». Цей вчинок як і інші дії Александра, обумовлені панеллінським (загальногрецьким) характером походу, який офіційно робився заради звільнення азійських греків від ярма персів і помсти за грецькі святині, зганьблені під час греко-перських воєн.
Перемога біля Граніка відкрила Александру шлях в Малу Азію, швидке оволодіння якою, доки Дарій не оправився від поразки, стає його основним завданням. Завоювання звелося переважно до захоплення міст на узбережжі і встановлення загального контролю — військового, адміністративного і фінансового. Рухаючись на південь уздовж узбережжя, Александр всюди виганяв олігархів і відновлював демократичний лад, містам дарувалися свобода і автономія. Ця політика визначалася не лише панеллінськими гаслами походу, але і тактичними міркуваннями: перси зазвичай спиралися на олігархів. Тим самим демократи ставали природними прибічниками Александра, на відміну від власне Греції, де він, як і його батько Філіп, спирався на олігархів. Свобода, яка дарувалася полісам, багато в чому залишалася чисто номінальною, оскільки міста переходили фактично під владу Александра, який втручався в їх внутрішні справи. Проте політика Александра відрізнялася гнучкістю, він всіляко підкреслював свою повагу до греків і їх святинь. Така політика сприяла популярності війни серед греків Малої Азії і забезпечила Александру їх підтримку. Більшість міст здалися добровільно, і тільки Мілет і Галікарнас, де знаходилися сильні перські гарнізони, учинили серйозний опір.
Пройшовши Лікію і Памфілію (де деякі міста намагалися учинити опір, але були утихомирені і обкладені контрибуцією і де відбувалися криваві сутички з войовничими гірськими племенами), Александр вступив в столицю внутрішньої Фрігії — Гордіон і зупинився тут на відпочинок. У Гордіоні Александру показали віз, який нібито належав легендарному фрігійському цареві Гордію. Тому, хто зуміє розв’язати вузол на ярмі, було передбачене володіти Азією. Александр не зміг розв’язати цей вузол, і тоді, за однією версією, він вийняв кілочок, на якому вузол тримався, і той розпався; згідно ж іншої — просто розрубав його.
На початку 333 р. до н. е. Александр, отримавши підкріплення, рушив далі на північ і, дійшовши до сучасної Анкари, повернув знову на південь. Пафлагонія і більшість міст Каппадокії добровільно здалися йому. Між тим події у тилу прийняли небезпечний для Александра напрям. Перси почали справжній контрнаступ в Егеіді. Головнокомандувач перським військом в Малій Азии Мемнон захоплює Хіос, Лесбос і інші острови і планує відправитися на Балкани, розраховуючи там підняти греків на боротьбу з Македонією. Залишений в якості заступника Александра на Балканах Антіпатр зважаючи на загрозу нападу персів вимушений почати збір військових кораблів для захисту узбережжя. Тільки раптова смерть Мемнона дещо розрядила небезпечну напругу.
Літом 333 р. до н. е. греко-македонська армія пройшла Кілікію і через гірські проходи вступила в Північну Сирію, де знаходилися основні сили персів на чолі з царем Дарієм. Друга битва між супротивниками сталася осінню 333 р. до н. е. біля Ісса, у вузькій долині між морем і горами, де нечисленному війську Александра діяти було набагато зручніше, ніж ворогові. Як і в битві біля Гранікі, греко-македонським силам довелося форсувати річку (Пінар); першою і цього разу рушила важка кіннота. Поспішно переправившись на чолі з Александром через річку, вона нестримно кинулася на лівий фланг персів, які не витримали натиску і відійшли від річки. Але, захопившись атакою, передові частини кінноти відірвалися від фаланги і в цей прорив спрямувалися найманці Дарія — досвідчені грецькі воїни; але вони були розбиті. Дарій, побачивши, що його ліве крило розбите, утік. Перська кіннота, яка, переправившись через річку, сміливо кинулася на фессалійців, що знаходилися на лівому фланзі армії Александра, дізнавшись про розгром найманців і втечу царя, теж похитнулася, втеча стала загальною. Переможці захопили багату здобич і багато полонених, серед яких виявилася сім’я Дарія — його дружина і дві дочки. Незабаром в Дамаску був захоплений і обоз із скарбами, який супроводжував Дарія в поході. Здобич, яка опинилася в руках Александра, полегшила фінансове положення македонського царя.
Блискучу перемогу, здобуту греко-македонською армією біля Ісси, можна вважати поворотним пунктом війни. Ймовірно, саме в цей час в планах Александра відбуваються зміни і виникає думка про можливість завоювання усієї Перської держави. В усякому разі, він відхиляє пропозицію про мир, яку зробив Дарій, обіцяючи поступитися усіма землями до Галіса і дати 2 тис. талантів. Александр відповів йому, що тепер він — владика Азії.
Рухаючись далі на південь, Александр пройшов уздовж узбережжя Сирії і Фінікії. Частина міст здалася добровільно, інші учинили опір, найнаполегливіший, — Тір. Античні автори зберегли барвистий опис тривалої облоги цього древнього міста. Острів, на якому знаходився Тір, з’єднали з материком греблею, яку тірійцям вдалося зруйнувати; довелося зводити іншу греблю. Проти міста Александр просунув значний флот, до стін підвезли величезні облогові машини, і тільки після семи місяців облоги Тір впав. Багате місто піддалося розграбуванню, чоловіки були перебиті, жінки і діти продані в рабство.
Коли Александр займався облогою Тиру, до нього повторно прийшли посли Дарія. Цього разу перський цар віддавав землі до Євфрату, 3 тис. талантів і дочку в дружини, але Александр знову відхилив усі ці пропозиції.
Узявши потім після облоги найбільше місто Палестини Газу, яка мала долю Тіру, Александр рушив в Єгипет. Сатрап Єгипту Мазак, не маючи достатнього війська, дізнавшись про перемогу македонян біля Ісси, втечі Дарія, захопленні Сирії і Фінікії, безперешкодно впустив Александра в Єгипет. Єгиптяни доброзичливо зустріли Александра, в якому бачили визволителя від ненависної влади персів, а єгипетські жерці визнали його фараоном. Три події (хоча і нерівнозначних), які сталися під час перебування Александра в Єгипті взимку 332—331 рр. до н. е., заслуговують згадки. Перше — заснування в дельті Нілу, між морем і великим озером Мареотида, міста, яке Александр назвав своїм ім’ям,— перше в серії численних Александрій. Місце було вибране дуже вдало, і Александрія Єгипетська з часом перетворилася на найбільший політичний, економічний і культурний центр греко-римського світу.
Знаходячись в Єгипті, Александр отримав повідомлення, що острів Тенедос відпав від персів, що на Хіосі народ впустив македонян в місто, здолавши олігархів, які раніше були поставлені у влади персами, і що на сторону македонян перейшов острів Кіс. Усе це були епізоди тієї боротьби, яку воєначальники Александра продовжували успішно вести в Егеіді проти полководців Дарія. Ще раніше в руки Александра потрапили фінікійські судна, які складали основу перського флоту. Отже, з військово-політичною діяльністю персів в Егеіді було покінчено.
Александр вніс істотні зміни в управління Єгиптом, доручивши цивільні справи єгиптянинові, керівництво фінансами — грекові, а військове керівництво — македонянинові. Таким чином, він розділив одноосібну владу сатрапа, проявивши в той самий час прагнення до зближення з місцевою знаттю. Тим самим із завоюванням Малої Азії, Сирії, Фінікії і Єгипту поступово закладалися основи тієї системи управління, яка буде характерна для нової держави Александра: опора на місцеву знать, розділення адміністративного, фінансового і військового управління, впорядкування зборів податків і карбування монети, повага до місцевих звичаїв і богів.
Всіляко підкреслюючи свою повагу до єгипетської релігії і древніх традицій, Александр вчинив подорож в Лівійську пустелю до оракула Аммона, шанованого не лише в Єгипті, але і у грецькому світі. З цим паломництвом пов’язані багато легенд, про які античні автори розповідають по-різному, і навряд чи ми дізнаємося точно, що саме там сталося. В усякому разі поза сумнівом одне — жерці оголосили Александра сином Аммона, тобто визнали його божественне походження. Так влада Александра над Єгиптом отримала релігійну санкцію. Можливо, саме тоді у нього зародилася думка про своє обожнювання в політичних цілях як засобі посилення влади.

 

Гавгамели. Захоплення Вавилона і Сузи. Спалювання Персеполя

Залишивши весною 331 р. до н. е. Єгипет, Александр по древньому шляху через Палестину і Фінікію рушив на схід і безперешкодно перейшов через Євфрат і Тигр. Між тим Дарій використав час після Ісси для підготовки до нової, вирішальної битви, яка сталася 1 жовтня 331 р. до н. е. коло містечка Гавгамели. Цього разу Александру довелося мати справу з сильнішим супротивником: військо Дарія значно збільшилося, основні контингенти були краще озброєні, цар посилив армію також слонами і бойовими колісницями з гострими серпами. Дарій квапився дати битву біля Ніневії, де була рівнина, на якій могла вільно маневрувати зібрана їм армія. Битва біля Гавгамел була однією з найбільших битв старовини. Вона була жорстокою і тривалао майже цілий день. Супротивники билися мужньо, і перемогу здобувала то одна, то інша сторона. Але Александр зміг завдати вирішального удару — увесь перський центр, якого потіснили списи македонської фаланги, не витримав бічного удару македонської кінноти. Страшний македонський клин встромився в персів і пронизав наскрізь. І в цей критичний момент, коли ліве крило армії Александра спливало кров’ю, на правому фланзі йшла запекла битва кінноти, а в тилу македонських сил, у таборі, сутичка супротивників ще не закінчилася, цар Дарій, переляканий боєм, який наближався з усіх боків, повернув свою колісницю, і, хоча прекрасна согдійська і бактрійська кіннота зберігала ще свою боєздатність, результат битви був вирішений. Побігли царська гвардія і найманці, прикриваючи Дарія, а услід за ними і увесь центр перської армії. Александр з кіннотою центру і правого флангу зміг прийти на допомогу лівому флангу. Перси зазнали нищівної поразки, вони не змогли використати ті переваги, які давали їм чисельна перевагу і місце бою. Не виправдалися і надії, які покладали на серпоносні колісниці, які практично не принесли армії Александра шкоди. Втрати Дарія були величезними, армія ж Александра позбулася, згідно зі свідоцтвом Диодора, 500 воїнів, але виявилося багато поранених. Увесь величезний обоз перського війська — слони, верблюди, усе царське майно і гроші — потрапили в руки переможців.
Тепер, після Гавгамел, перед Александром лежав шлях в саме серце держави Ахеменідів. Узявши Вавилон, який без бою здав сатрап Вавилонії Мазей, Александр велів відновити зруйнований персами храм головного божества Мардука, за що жерці проголосили його царем Вавилона. Александр залишив у влади колишнього сатрапа Мазея — це був перший перс, якому Александр зберіг його високий пост, але командування військом і управління фінансами він передав македонським стратегам. Провівши у Вавилоні більше місяця, щоб дати війську відпочинок, Александр рушив до Сузи, яку також опанував без жодного опору, і, пройшовши через гірські перевали, захопив колиску Персидської держави — Персеполь. У Сузі і Персеполі в руки Александра потрапили скарби Ахеменідів, такі величезні, що, за словами Плутарха, для їх перевезення знадобилося 10 тис. підвод (у кожну запрягали по парі мулів) і 5 тис. в’ючних верблюдів.
Персеполь, столицю Перського царства, Александр оголосив самим ворожим з азійських міст і віддав на розграбування своїм воїнам. Джерела одностайні в описі страшного розгрому, якому піддалося це найбагатіше місто. Як розповідає Діодор, македоняне, уриваючись у будинки, вбивали усіх чоловіків і розкрадали майно, якого виявилося дуже багато: золота, срібла, розкішного одягу. Цілий день займаючись грабежом, вони не змогли угамувати свою спрагу збагачення і, прагнучи до більшого, вступали у бійку один з одним, а деякі відрубували руку тим, хто хапався за річ, що є предметом суперечки; жінок і дітей волочили силою, відводячи в рабство. Перед від’їздом з Персеполя Александр спалив знаменитий палац перських царів, що підтверджується археологічними розкопками. У світлі нової політики зближення з персами цей акт вандалізму викликає нерозуміння. Пояснення мотивів, якими керувався Александр, викликало суперечки серед учених. Приведемо два з найбільш можливих пояснень. Перше: Александр хотів ще раз продемонструвати грекам свою прихильність офіційному гаслу війни — помста персам за спалювання грецьких святинь. Це було викликано антимакедонським рухом в Греції, який почався в Спарті під керівництвом царя Агіса III; у ньому взяли участь деякі міста Пелопоннесу. Проте сили Антіпатра, які отримали допомогу інших полісів, згідно з Коринфською угодою, перевершували сили спартанців і їх союзників, яких Антіпатр розбив під Мегалополем (про що Александр, найімовірніше, тоді ще не знав). Друге: Персеполь був не лише столицею Персії, але і сакральним центром Ахеменідів, і руйнування його ставало тим самим як би символом кінця їх влади.
Поразку під Гавгамелами і захоплення трьох столиць Персії не означали ще загибелі влади Дарія III, в руках якого залишалася уся східна, величезна частина його держави. З Персеполя Александр спрямувався в Мідію, де Дарій збирав нові сили. Зайнявши столицю сатрапії Мідії Екбатани, з яких Дарій втік при його наближенні, Александр кинувся переслідувати перського царя. Древні автори детально розповідають про останні дні життя Дарія, його втечу у важкодоступні малонаселені райони і арешт вельможами на чолі з сатрапом Бактрії Бессом, про тяжке переслідування утікачів Александром. Нарешті, коли Александр вже зовсім наздогнав переслідуваних, вони убили Дарія. Александр з підкресленою повагою віднісся до тіла мертвого царя, віддавши йому почесті і відправивши до Персеполя для поховання в царській усипальні. Тим самим він хотів підкреслити законність своєї влади.
Смерть останнього царя з роду Ахеменідів як би символізувала закінчення війни, яку македонський цар вів в якості стратега-автократора об’єднаних сил Коринфського союзу. Александр офіційно розпускає усі контингенти грецьких міст, відправивши їх по домах; але охочих продовжити похід вже в якості найманців і «тих, хто на свій страх побажав… і далі залишатися у нього на службі» виявилося чимало.
Отже, до літа 330 р. до н. е. Александр завоював найбільш багаті області Перської держави, опанував його основні політичні і культурні центри, захопив колосальні скарби. Але помисли завойовника були спрямовані далі на схід, до самих меж держави Ахеменідів, законним спадкоємцем яких він тепер вважав себе. Так македонська армія виявилася на порозі незвіданого світу, про який у греків були дуже смутні уявлення. Продовжуючи похід, менш ніж за рік Александр підкорив величезні простори — Гірканию, Парфію, Арію, Дрангіану і Арахозію.

 

Зміни в політиці Александра і протиріччя в його армії

До часу завоювання східних сатрапій відноситься перший відкритий прояв невдоволення в середовищі командного складу армії. З військовими успіхами і розширенням завойовного руху безпосередньо пов’язана так звана орієнталістська політика Александра, його зближення з місцевою знаттю, в якій він розраховував знайти опору на завойованих землях. Зміна відбувається і в образі життя Александра: він став носити перський одяг, завів жезлоносців і поставив на цю посаду уродженців Азії, наблизив до себе видатних персів, у тому числі брата Дарія. Так Александр і чисто зовні хотів надати своїй владі деспотичніший характер. Нова політика загострила протиріччя в армії. Опозиція вийшла із середовища старої македонської знаті, особливо знаті рівнинних районів (Нижня Македонія), недавніх самостійних владик, які з ворожнечею дивилися на трансформацію влади свого царя, який перетворювався на східного деспота, бачачи в цьому порушення старих македонських традицій. У боротьбі з ними Александр спирався передусім на вихідців з гірської (Верхньої) Македонії, яка не користувалися впливом при дворі і своїм підвищенням і благополуччям зобов’язаних цілком милості Александра. Стара знать була налагоджена різко негативно до продовження війни, розуміючи, що у міру зростання нової держави Александра зростає і його влада, тоді як значення Македонії усередині цієї держави падає. Навпаки, нова знать готова була йти за Александром, сподіваючись на вигоди від здобичі і експлуатації захоплених земель. У боротьбі з опозицією Александр ще міг розраховувати на підтримку основної частини війська, яка складалася з македонських общинників. Хоча воїни вже втомилися від довгих і важких походів і часом серед них велися розмови про те, що пора повертатися додому, у боротьбі зі знаттю вони були готові підтримати Александра. Коли була розкрита змова Філоти, полководця і одного з найближчих сподвижників Александра, цар за старим македонським звичаєм передав Філота і його однодумців на суд армії, яка визнала їх винними і віддала на смерть. У зв’язку з цією змовою був позбавлений життя і батько Філота Парменіон — старий і досвідчений полководець, який у битвах біля Іссі і Гавгамел командував лівим флангом війська.
Услід за змовою Філоти послідували і інші конфлікти. У 328 р. до н. е., коли Александр був вже в Мараканді (суч. Самарканд), на бенкеті він убив Кліта, одного з найвідданіших полководців, який врятував йому життя у битві біля Гранікі. Гнів Александра викликали звинувачення Кліта, засуджуючого царя за те, що той оточив себе варварами і рабами, падаючими ниць перед його перським одягом, тоді як македонянам доводиться просити персів пустити їх до царя. У тому ж році була розкрита так звана «змова пажів» — молодих людей зі знатних македонських сімей, які складали особисту охорону Александра. Вони припускали убити його в ліжку. Як і у випадку з Філотою, Александр передав справу на суд війська, яке засудило усіх до страти. Тоді ж був страчений і Каллісфен — племінник Арістотеля і офіційний історіограф походу. Він виражав настрої греків — учасників походу, невдоволених зближенням Александра з перською знаттю.

 

Боротьба народів Середньої Азії проти македонського завоювання

Вступ македонської армії на територію східних сатрапій різко змінив сам характер війни. Якщо раніше населення захоплюваних територій, за рідкісним виключенням, байдуже дивилося на зміну одного пана іншим, то тепер почалася справжня війна проти завойовників. У цій боротьбі можна виділити три етапи. На першому боротьбу очолив колишній сатрап Бактрії Бесс, який оголосив себе перським царем, прийнявши ім’я Артаксеркса IV. До нього стікалися всі, хто хотів чинити опір Александру. Приблизно впродовж півроку Александру довелося затриматися в Арії, де на боротьбу піднявся сатрап Сатібарзан, який вступив в союз з Бессом. Хвилювання охопили Арахозію і Дрангіану, але неузгодженість дій сатрапів допомогла Александру розправитися з ними, і весною 329 р. до н. е. він через гори пройшов з Арахозії в долину сучасного Кабула, а звідти, здолавши перевали Гіндукушу, вторгся у Бактрію. Бесс не зміг організувати справжнього опору, ймовірно, не користуючись довірою місцевого населення, і військо Александра переправилося через Оке (суч. Амударья) і вступило в Согдіану. Цей етап боротьби завершився видачею Бесса Александру, який передав його родичам Дарія на розправу.
На наступному етапі боротьба набуває найбільший розмах, в неї включаються широкі народні маси, які мужньо і наполегливо билися за свою свободу і незалежність. Боротьбу очолив один з согдійських вождів Спітамен — талановитий полководець, який використовуючи методи партизанської війни, неодноразово заманював в пустелю загони македонян, винищуючи їх і вислизаючи від основних частин.
Захопивши столицю Согдіани Мараканду, Александр рушив до річки Яксарт (суч. Сирдарья), заснував Александрію Крайню (у р-ні суч. Ходжента) і, переправившись через річку, розбив заяксартських кочівників. Між тим Спігамену вдалося знищити загін, посланий Александром на виручку Мараканді, яку обложили воїни Спітамена. Дізнавшись про це, Александр поспішив до Мараканди, але Спігамену вдалося сховатися в пустелі. У відповідь Александр піддав повному спустошенню долину Зеравшана. За свідченням Курція Руфа, він «наказав палити села і вбивати усіх дорослих»; згідно Діодору, він винищив тут 120 тис. осіб, а інших обернув в рабство. Але опір не був зломлений, і впродовж усього 328 р. до н. е. Александр був вимушений вести боротьбу в Согдіані. Він побудував ряд опорних військово-адміністративних пунктів (Александрії) і своїми численними загонами буквально прочісував усю територію. Спітамен, який пішов за Оке (у сучасну Туркменію) до массагетів, неодноразово здійснював звідти набіги на Согдіану, але врешті-решт був розбитий і втік до массагетів, які убили його.
Із загибеллю Спітамена боротьба не припинилася, але на останньому етапі вона тривала тільки в окремих гірських районах. Поступово бактрійська і согдійська знать переходить на сторону Александра. Зовнішнє вираження це примирення знайшло в одруженні Александра на дочці одного з колишніх керівників опору Роксані. У військо Александра включається бактрійська і согдійська кіннота. Так закінчилася боротьба народів Середньої Азії із завойовниками. Вона зажадала від греко-македонської армії такої напруги сил і призвела до таких втрат, яких Александр ще не знав.

 

Індійський похід і повернення у Вавилон

Ймовірно, в Середній Азії у Александра виникла думка про світове панування, про досягнення Зовнішнього Океану, де, як вважали греки, проходила межа Землі, Спрямовуючись в Індію, Александр йшов в невідомість, оскільки уявлення про Індію були у греків тоді абсолютно фантастичними. Похід почався весною 327 р. до н. е., тривав більше двох років і завершився підпорядкуванням в тій або іншій формі великих територій по Інду. Але ці придбання дісталися дорогою ціною.
Армія, з якою Александр рушив в Індію, була вже не та, яка сім років тому переправилася в Азію. Великі втрати не лише у битвах, але і в дорозі по безводних пустелях і покритих снігами горах, опір багатьох племен і народів, які боролися за свою незалежність, нові природні умови і нові супротивники — усе це вимагало поповнення сил і зміни в структурі армії. Македонська фаланга втрачає своє значення, і основною ударною силою стає кіннота, в армію вливаються свіжі загони, місцеві осілі і кочові народи, переважно легкоозброєна кіннота зі своєю зброєю і своєю тактикою — атакою лавою, розсипним ладом, з подальшим переслідуванням супротивника.
Індія до часу походу в політичному відношенні виявляла дуже строкату картину: численні племена (деякі з них знаходилися ще на стадії первісно-громадського ладу) були сусідами з розрізненими царствами. За рідкісним виключенням, вони чинили лютий опір завойовникам. За словами Плутарха, вони мужньо захищалися і «доставили Александру багато бід».
Перейшовши Інд, Александр вторгся в землі царя міста Таксіли, важливого торгового центру на шляху з Середньої Азії в Індію; тут він зустрів дружній прийом і уклав з царем союз, але правитель сусіднього царства Пор учинив опір. Кровопролитна битва з ним сталася на річці Гідасп (притока Інду), де, застосувавши обхідний маневр, Александр завдав Пору жорстокої поразки; але і йому перемога дісталася ціною великих втрат. Тут він заснував два міста: Букефалію — на честь свого улюбленого коня, Нікею — на честь перемоги. Подальше просування по Пенджабу проходило в обстановці небезпек і постійної напруги, в якій місцеві племена тримали армію завойовників. Воїни були стомлені походами, їх вимотала восьмирічна служба, у коней від безперервного шляху потерлися копита, зброя у більшій частині нікуди не годилася, еллінський одяг порвався. Вже багато днів шаленіла тропічна буря, удари грому лунали один за іншим, і військо відмовилося йти далі. Це сталося у переправи через ще одну притоку Інду — Гіфасіс. Ніякі загрози і умовляння Александра не подіяли, і було вирішено повернути назад. Рішення це, за словами древніх авторів, викликало загальне тріумфування, і багато хто плакав від радості.
Александр повернувся до Гідаспу, досяг по ньому Інду і далі спустився до Індійського океану. Просування війська, частина якого йшла по суші уздовж річки, супроводжувалося постійними військовими зіткненнями з місцевим населенням, якому армія Александра несла розорення і смерть. Але і для неї це був важкий шлях, оскільки багато племен чинили наполегливий опір. Прагнучи закріпити свою владу, Александр по дорозі заснував три міста.
Ще з середньої течії Інду він відіслав додому частину війська (з пораненими і хворими) під командою Кратера; вони рушили через Арахозію і Дрангіану. У гирлі Інду Александр розділив інших на дві частини, одна з яких на чолі з Неархом рушила в Перську затоку, іншу Александр, прагнучи збільшити свої володіння, повів по суші. Зворотний шлях, особливо через Гедрозію (суч. Белуджистан), виявився дуже важким. Воїни йшли через пустинну місцевість, без їжі і води; спека і розжарені піски доставляли великі муки. Як пише Страбон, «воїни, стомлені спрагою, лягали посеред дороги під пекучими променями сонця» і помирали; деякі, збившись з шляху, «засинали, поступаючись сну і втомі. Інші відставали і гинули». Важким було і плавання Неарха уздовж пустинних берегів Гедрозії, і тільки увійшовши до Перської затоки, води якої омивали Карманію і Перейду, військо знайшло усе необхідне, щоб відновити сили. На початок 324 р. до н. е. залишки армії Александра з’єдналися з флотом Неарха біля Сузи. Похід завершився. Згідно з Плутархом, лише чверть армії повернулася з походу.

 

Держава Александра Македонського. Історичне значення східного походу

Відразу ж після повернення перед Александром постало складне завдання з організації управління величезною державою, яка виникла в результаті завоювань. Заходи, проведені Александром за той недовгий термін, який йому ще залишалося жити (дещо більше року), уся його політика несуть на собі ознаки певної двоїстості. Александр діяв як владика величезної багатонаціональної держави, центром якої він зробив Вавилон. Він прагнув якось зміцнити єдність держави, згладити протиріччя між завойовниками і переможеними. Звідси — так звана політика «злиття народів», яка знайшла найбільш яскраве вираження у весіллі в Сузі, коли в один день пишно відсвяткували одруження 10 тис. воїнів — греків і македонян — з місцевими дівчатами. Сам Александр одружився на старшій дочці Дарія, Гефестіон — на його молодшій дочці; дружинами найближчих сподвижників царя — Кратера, Пердикки, Птолемея, Евмена, Неарха, Селевка — стали дочки придворних Дарія і його сатрапів. Усі наречені отримали від Александра багатий посаг. Александр залучав місцеву знать до управління державою. Ці і ряд інших фактів дозволили деяким ученим говорити про Александру як провісника «братерства народів». Проте його діяльність свідчить про інше — про прагнення розширити свою соціальну базу, злити воєдино персів і македонян, особливо їх знать, створивши свого роду «пануючий народ», вірну опору влади і знаряддя пригноблення і експлуатації інших народів. Крім того, оскільки македонська монархія зберігала ще окремі пережитки епохи військової демократії (роль загальних зборів воїнів), Александр, об’єднуючи македонян з персами, тим самим зводив і їх до рівня підданих.
У цій політиці розриву із старими македонськими традиціями перешкодою для Александра стала його власна армія, яка досі була основною опорою його влади. Тому Александр прагне змінити її характер, включивши в неї 30 тис. юнаків, які ще під час походу хлопчиками були відібрані з місцевого населення і навчені грецькій грамоті і умінню поводитися з македонським озброєнням. З цією метою, а також піклуючись про підйом боєздатності війська, цар велів відправити по будинках воїнів, «не придатних до військової служби через старість і каліцтва». Наказ викликав справжній бунт, в якому взяли участь і інші македоняни, але Александр круто розправився з бунтівниками і в результаті 10 тис. македонян були відправлені по домівках. Він проводить і деякі інші реформи в армії, включаючи в неї нові контингенти з місцевих племен, але тепер уже сполучаючи македонян і персів усередині окремих підрозділів.
В той самий час греки і македонянці залишалися народами-завойовниками. Коли після повернення Александру довелося змістити багатьох сатрапів, які під час походів в Середню Азію, вважаючи маловірогідним, що він повернеться, відчули себе незалежними, то в усіх найважливіших областях сатрапами були призначені македонянці і греки.
Александр по суті мало змінив колишню адміністративну систему Ахеменідів: поєднання сатрапій і залежних держав. Правда, побоюючись сепаратизму сатрапів, він обмежив їх владу цивільними справами, поставивши разом з ними військових комендантів, підлеглих безпосередньо йому самому.
Серед інших заходів Александра в політичній області особливе місце займає указ 324 р. до н. е. про повернення в грецькі міста усіх вигнанців і відновлення їх в правах власності. Відносини Александра з греками Балкан формально регулювалися статтями угоди Коринфського союзу. Указ 324 р. до н. е. суперечив принципам невтручання у внутрішні справи полісів, передбаченою цією угодою. Зміни, які сталися в характері влади Александра під час походу, зробили Коринфський союз непотрібним, і якщо раніше Александр інтерпретував його принципи так, як йому це було потрібно, то тепер він просто ігнорує цей союз, доручаючи Антіпатру у разі потреби застосувати проти полісів, що не послухалися, військову силу.
З греками пов’язаний ще один захід Александра — це насильницьке обожнювання його особи. Неясність свідчень джерел не дозволяє вирішити, чи Александр зажадав свого включення в число олімпійських богів в якості тринадцятого божества або греки самі пішли назустріч його бажанню. В усякому разі поза сумнівом, що обожнювання Александра йшло в загальному руслі його політики і повинно було освятити його владу.
У організації управління і експлуатації місцевого населення важлива роль належала заснованим містам. Проблема колонізації, питання, про те, скільки саме міст заснував Александр і з якою метою викликали жваву дискусію серед учених нового часу. Згідно з Плутархом, Александр заснував 70 міст, але цифра ця справедливо ставиться під сумнів. Зіставлення літературної традиції з даними археології дозволяє говорити приблизно про 30 міст, найважливіші з яких — Александрія в Єгипті, Александрія Аріана (Герат), Александрія Арахозія (Кандагар). Майже усі міста були засновані на сході імперії, в Ірані, Середній Азії і Індії. У історіографії існує тенденція розглядати цю політику Александра як прагнення принести на відсталий Схід більш високу міську культуру еллінів. Проте міста в перерахованих землях існували вже давно, а крім того, Александр, засновувавши нові міста, переслідував передусім військові цілі, бачачи в них опорні пункти своєї влади. Тому міста і будувалися головним чином там, де опір виявлявся найбільш сильним. Та мета, яку переслідував Александр при заснуванні міст, відповідала загальним тенденціям його політики — міста не були полісами з властивими їм органами самоврядування, склад їх населення був змішаним. Це були піддані царя, поставлені під контроль його уповноважених.
Що стосується соціально-економічних відносин, то війна, яка супроводжувалася продажем в рабство величезних мас населення, поза сумнівом, сприяла поширенню рабства в його класичній формі, а масове карбування монет з колосальних скарбів перських царів стимулювало розвиток товарно-грошових відносин.
Александр не заспокоївся на досягнутих успіхах. Важко сказати, наскільки достовірні свідоцтва Діодора про подальші плани Александра: похід проти Карфагена, завоюванні Італії і Сицилії, експедиції до Геракловим стовпам (суч. Гібралтар). Але жадання діяльності не залишало його. Східний похід багато в чому розширив географічні знання, новий морський шлях відкрило плавання Неарха з гирл Інду по Індійському океану і Перській затоці. Але цих знань було замало. Александр посилає експедицію для з’ясування, з яким морем з’єднується Каспій — з Понтом Евксинським або з Великим океаном. Він думав про заселення узбережжя Персидської затоки і послав три експедиції для вивчення аравійського узбережжя і шляху уздовж Аравійського півострова до Єгипту. Александр готувався до походу в Аравію, звідусіль прибували судна, будувався новий флот, стікалися війська, але в розпал приготувань він помер, захворівши лихоманкою (чи, за іншою версією, був отруєний), не доживши до 33 років.
Грандіозність походів Александра, які відкрили грекам нові землі, масштаби його завоювань справили на сучасників величезне враження і впродовж багатьох віків продовжували хвилювати уми і серця людей. Александр стає героєм не лише історичних, але і літературних творів. У античній історіографії склалися три основні напрями в оцінці діяльності Александра: апологетичний, прибічники якого звеличували подвиги і доблесть Александра, його благородство, великодушність і інші доброчесності; негативний, послідовники якого бачили в Александрі тирана, східного деспота, жорстокого і несправедливого; третій напрям пов’язують з філософською школою перипатетиків (учнів Арістотеля), які позитивно оцінюють діяльність Александра в перші роки, коли він наслідував поради свого учителя, але пишуть про псування вдачі царя у міру зростання його влади (переломним моментом вони вважають страту Каллісфена). Вже в елліністичну епоху в Єгипті виникає чисто літературна традиція, мало пов’язана з реальною діяльністю Александра, — роман Псевдокаллісфена. Він набуває величезної популярності, відомі більше 80 варіантів цього роману на 24 мовах. Образ Александра вплітається у фольклор найрізноманітніших народів — Середньої Азії і Китаю, Ісландії і Індії, він зазнає фантастичні зміни в легендах і оповідях Заходу і Сходу. Нізамі, Навої і Фірдоусі зробили Александра героєм своїх поем, літературні твори про Александра створюються в Європі.
Оцінка діяльності Александра не може бути однозначною. Це був, поза сумнівом, великий державний діяч і великий полководець. В результаті його походів була знищена держава Ахеменідів, але греко-македонська армія несла спустошення, рабство і смерть; під час походів руйнувалися міста і села, гинули люди, стиралися з лиця землі цілі племена. У своїй державі, яка перевершувала розмірами Перську державу, Александр силою зброї об’єднав найрізноманітніші країни і народи — культурні грецькі поліси і Македонію, яка зберігала пережитки первісно-громадського ладу, долину Нілу і Месопотамію з їх тисячолітньою культурою і кочові племена Східного Ірану. Ця держава не мала єдиної економічної бази і була чисто військовим об’єднанням. Македонське завоювання звелося головним чином до захоплення великих міст, важливих в стратегічному відношенні опорних пунктів і доріг. Держава, яка виникла на розвалинах Перської держави, багато в чому її нагадувало. Александр обмежувався визнанням своєї влади і сплатою податків, збір яких був поставлений під контроль македонян і греків. Але в умовах життя, особливо віддалених від центрів областей, не сталося корінної ломки.
В той самий час і під час походу, і вже після нього на схід хлинув великий потік греків і македонян, які осіли тут, принісши інші форми соціальних відносин. Деякі з побудованих Александром міст стають центрами політичного і економічного життя. В результаті походу розсувалися географічні рамки тодішнього світу, були прокладені нові шляхи сполучення, розширилося судноплавство — усе це сприяло розвитку економіки, торгових зв’язків. Похід приніс нові знання в області географії, біології, етнографії та ін. Він знаменував початок нового етапу в історії Східного Середземномор’я, який характеризується складними і суперечливими процесами взаємодії греко-македонських і місцевих початків, — епохи еллінізму.

Східний похід Александра. Держава Александра Македонського. Історія Давньої Греції

Попередня сторінка з ІСТОРІЇ ГРЕЦІЇ

Повернутися до змісту ІСТОРІЯ ГРЕЦІЇ

Наступна сторінка з ІСТОРІЇ ГРЕЦІЇ