Греко-перські воїни.
Історія Давньої Греції

Греко-перські воїни. Історія Давньої Греції

Причини греко-перських воїн. Їх періодизація

Формування грецьких полісів, що супроводжувалося бурхливими соціально-політичними потрясіннями, завершилося до кінця VI ст. до н. е. Внутрішнє положення у Балканській Греції стабілізувалося, в численних полісах пожвавилося господарське життя, зміцнилося політичне положення середніх прошарків громадянства, створилися умови для розвитку культури.
Проте наприкінці VI ст. до н. е. грецьким полісам стала погрожувати сусідня могутня держава Ахеменідів. Величезна перська монархія оправилася від серйозних потрясінь і міжусобних воєн, що спалахнули після смерті Камбиза. Серією економічних і військово-адміністративних реформ Дарію I вдалося зміцнити внутрішнє і зовнішнє положення Перської імперії, яка перетворилася наприкінці VI ст. до н. е. у світову державу.
Захопивши грецькі міста Малої Азії і острова східної частини Егейського моря, перська правляча верхівка стала розробляти плани підкорення полісів Балканської Греції. Для світової держави, яка має в розпорядженні колосальний для того часу військово-економічний потенціал, необмежені фінансові кошти, величезну навчену армію, завоювання дрібних, до того ж ворогуючих між собою грецьких полісів здавалося нескладним завданням і в той самий час принадною метою. Грецькі поліси були розвиненими торгово-ремісничими містами, досить населеними, з високою культурою і тому могли принести перській казні і правлячій верхівці різноманітні вигоди. До того ж захоплення Балканської Греції було важливе із стратегічної точки зору, оскільки віддавало в руки великого царя усе Східне Середземномор’я.
Балканським полісам перси несли загрозу самому їх існуванню, їх шляху розвитку, як полісних організмів з інтенсивною економікою, активним політичним життям громадян, з самобутнім стилем життя і культури.
Отже, агресія перської держави, яка підігрівається уявною слабкістю жертви, з одного боку, і природна потреба в захисті самих основ свого існування з боку греків — ось найбільш глибокі причини греко-перських воєн, які потрясли Східне Середземномор’я в першій половині V ст. до н. е. і зробили величезний вплив на розвиток грецького суспільства і його культури.
Ось чому війна грецьких полісів з перською державою розглядалася не як звичайне військове зіткнення, а як боротьба двох світів. В ході греко-перських воєн вирішувалася доля грецьких полісів. Це зумовило гостроту військових зіткнень, призвело до мобілізації усіх військово-економічних ресурсів, на полях битв піддалися жорстокій перевірці усі соціальні і політичні установи воюючих сторін.
Війна греків з Персією датується 500—449 рр. до н. е., тобто це одне з найтриваліших військових зіткнень у світовій історії. Зазвичай в науковій літературі прийнято називати боротьбу греків з перською державою греко-перськими війнами тому, що військові дії велися не безперервно, а розпадалися на ряд військових кампаній, більш менш тривалих. Таких військових кампаній можна виділити п’ять:
1. 500—494 рр. до н. е. — повстання Мілета і грецьких міст Малої Азії проти перського ярма.
2. 492—490 рр. до н. е. — перше вторгнення перських військ на територію Балканської Греції.
3. 480—479 рр. до н. е. — похід Ксеркса на Грецію — кульмінаційний пункт греко-перських воєн.
4. 478—459 рр. до н. е. — зміна характеру військових дій, перехід стратегічної ініціативи до греків, звільнення від персів грецьких міст островів Егейського моря і Малої Азії. Посилення афінської військової могутності.
5. 459—449 рр. до н. е. — військова експедиція Афін і їх союзників в Єгипет і завершення греко-перських воєн.

Повстання Мілета і грецьких міст Малої Азії

Грецькі міста Малої Азії були захоплені перським царем Кіром ще в 40—30-х роках VI ст. до н. е., і на перших порах перси дотримувалися відносно м’якої політики щодо греків, не обтяжували їх податками, мало втручалися у внутрішнє життя, заохочували їх торгівлю з містами Малої Азії і іншими областями великої персидської держави. Проте при Дарії сталося посилення перської політики відносно грецьких міст. Прагнення до централізації управління призвело до постійного втручання у внутрішні справи греків, у багатьох містах влада була передана перським ставленикам — тиранам, підлеглим сатрапові Малій Азії. Міста були обкладені податками і повинностями. Дарій I надавав явну перевагу фінікійським торговцям, що завдавало серйозного збитку інтересам греків. У грецьких містах Малої Азії накопичувалося невдоволення перським пануванням, яке ще більше підігрівалося планами перської верхівки із завоювання балканських полісів.
Першим проти персів повстав Мілет — найбільше грецьке місто Малої Азії. У 500 р. до н. е. перський ставленик Арістагор, спираючись на антиперські настрої, визнав можливим очолити патріотичні сили. Він склав із себе владу тирана, відновив дію полісних інститутів і призвав жителів Мілета до озброєного повстання проти персів. Приклад Мілета наслідували інші іонійські міста, що вигнали царських ставлеників — тиранів, — і перські гарнізони. Повсталі міста уклали союз для ведення спільної боротьби з персами. Були послані вісники в усі малоазійські міста з пропозицією прилучитися до повстання. Цей заклик був підтриманий усіма містами Малої Азії від Візантія і Халкедона до Памфілії і Кіпру. Арістагор, який на перших порах виявився на чолі повстання, відправився за допомогою у Балканську Грецію. Проте тут його місія виявилася практично безрезультатною: Спарта в допомозі відмовила, і тільки Афіни послали невелику ескадру до 20 бойових судів (п’ять судів прислало місто Еретрія).
Повсталі міста створили єдине командування. Ополчення повсталих міст літом 498 р. до н. е. напало на Сарди, резиденцію малоазійського сатрапа, зруйнувало місто, хоча не змогло узяти Акрополь, де сховався сатрап Артафрен з гарнізоном. Наступного року союзний грецький флот завдав поразки фінікійській ескадрі біля Кіпру. Повстання розросталося і стало представляти вже серйозну загрозу для перського панування в усій Малій Азії. Дарій розумів небезпеку положення і вжив найрішучіші заходи. У Малу Азію були перекинуті додаткові військові контингенти, які разом з наявними в Малій Азії гарнізонами були об’єднані в дві великі армії, що почали боротьбу з повсталими містами на крайніх флангах повстання. Спочатку були приведені до покірності грецькі міста Кіпру і південної частини Малої Азії, потім повсталі поліси в чорноморських протоках (Візантії, Халкедон, Абідос, Лампсак та ін.). Кільце навколо центру грецького повстання Іонії і Мілета поступово стискалося. Союз повсталих, сам по собі досить рихлий в організаційному відношенні, почав розпадатися. Перси не жаліли золота і щедрих обіцянок для тих, хто покине ряди повсталих, і їх «агітація» мала успіх. Персам вдалося завдати чутливої поразки грекам біля міста Ефеса. До 495 р. до н. е. перси зібрали величезний флот з фінікійських судів (їх було приблизно 600) і нанесли союзному флоту, стягнутому для захисту Мілета, жорстоку поразку біля острова Лада. Центр повстання, Мілет, був обложений персами, після майже річної облоги узятий в 494 р. до н. е. і жорстоко зруйнований, жителі перебиті або продані в рабство. Незабаром були приведені до покірності і усі інші повсталі грецькі міста.
Повстання із самого початку було приречене на невдачу, оскільки військово-економічний потенціал двох десятків міст і світової держави був непорівнянний, а допомоги від балканських полісів не було. Проте пригнічення повстання зажадало від Дарія великої напруги сил і часу. Впродовж майже шести років греки вели нерівну боротьбу з персами, завдаючи їм чутливих ударів.

Перші вторгнення персів у Балканську Грецію (492—490 рр. до н. е.)

Після пригнічення повстання малоазійських міст Дарій I визнав момент сприятливим для здійснення своїх давніх стратегічних планів з підкорення полісів Балканської Греції. Він мав в розпорядженні значну армію, яка тільки що отримала перемогу над повсталими греками, володів стратегічною ініціативою, мав такий «законний» привід для вторгнення, як покарання тих, хто допомагав іонійцям. Навпаки, у балканських державах панували страх і розгубленість.
У Малій Азії був сформований сильний експедиційний корпус чисельністю приблизно 30 тис. воїнів і великий флот приблизно 600 судів. На чолі цієї армії був поставлений зять царя, талановитий воєначальник і дипломат Мардоній. Метою походу Мардонія було завоювання грецьких міст в протоках і на північному узбережжі Егейського моря, підпорядкування фракійських племен, Македонії і, якщо ситуація виявиться сприятливою, вторгнення на територію самої Греції і захоплення Афін. Мардоній також прагнув зміцнити свій тил, зокрема запобігти можливості нового повстання в Малій Азії. За його розпорядженням тирани були позбавлені влади, а в містах відновлені полісні органи влади.
У 492 р. до н. е. Мардоній переправив свою армію через Геллеспонт (суч. Дарданелли), яка почала захоплення північного узбережжя Егейського моря. Флот з припасами, спорядженням і продовольством супроводжував сухопутне військо. Персам вдалося підпорядкувати прибережні грецькі міста, південні фракійські племена, острів Фасос, виявив свою покірність і македонський цар Александр. Проте біля мису Афон персидський флот потрапив у бурю і був знищений на прибережних скелях. За відомостями Геродота, загинуло 300 судів і приблизно 20 тис. воїнів.
Зазнавши таких втрат, Мардоній був вимушений відвести залишки своєї армії в Малу Азію. Незважаючи на невдачу походу 492 р. до н. е. загалом, за що Мардоній був відсторонений від командування, персам вдалося закріпитися в північній частині Егеїди і створити собі плацдарм на майбутнє.
Невдача першого походу не змінила планів Дарія, і він знову став готуватися до вторгнення в Грецію. Формувалася нова відбірна армія чисельністю до 20 тис. воїнів і великий флот. На чолі її були поставлені досвідчений воєначальник Датіс і племінник царя Артафрен. Радником при них був вигнаний з Афін колишній тиран Гіппій, який добре знав місцеві умови і мав своїх прибічників в Афінах. Перси врахували складність обхідного руху навколо північного узбережжя Егейського моря і прийняли сміливе, хоча і ризиковане рішення — переправити армію на кораблях прямим шляхом з Малої Азії в Аттику і з ходу розгромити Афіни. Це рішення було ризикованим, оскільки на маломістких і тихохідних судах переправити великі маси піхоти і особливо кінноти було дуже небезпечно. Переобтяжені судна легко могли стати здобиччю навіть легкого морського хвилювання і нападу ворожих кораблів.
Військовим приготуванням передувала дипломатична підготовка. У 491 р. до н. е. у усі поліси Балканської Греції були спрямовані персидські посли з вимогою повної покірності (вимога «землі і води») або хоч би нейтралітету в майбутній війні. Багато грецьких полісів-островів Фессалії, Беотії підкорялися цій вимозі, Аргос заявив про свій нейтралітет, але найсильніші грецькі держави, Спарта і Афіни, категорично відкинули вимоги. Спартанці скинули послів в колодязь, запропонувавши самим узяти там «землю і воду», а афіняни скинули послів із скелі. Вбивство послів зробило неможливим ведення яких-небудь переговорів. Греки готувалися до війни.
Дочекавшись спокійної погоди, Датіс і Артафрен, дотримуючись крайньої обережності, переправили свою армію на острів Евбею, де захопили і знищили Еретрію, а її жителів обернули в рабство. Після підкорення Евбеї перси висадилися в північно-східній частині Аттики — біля містечка Марафон, розташованого в 42 км від Афін.
Ймовірно, план військових дій проти Афін був складений за радами Гіппія. На широкій марафонській рівнині перси могли спокійно і зручно розташувати свою армію і використати чудову кінноту. Маючи добре укріплений табір, перси могли безперешкодно спустошувати усю Аттику. З Марафону можна було вчинити напад на Афіни по сухопуттю, а великий персидський флот міг обігнути мис Суній і атакувати Афіни з моря. Саме така комбінована атака флоту з боку моря і сухопутної армії з глибини принесла персам успіх у взятті Мілета в 494 р. до н. е.
Положення посилювалося тим, що Гіппій мав своїх прибічників в самих Афінах, які вели агітацію на користь персів. До того ж серед афінського командування не було згоди відносно плану ведення військових дій. Частина стратегів дотримувалася вичікувальної пасивної тактики і пропонувала обмежитися обороною Афін. На довершення усього афінянам відмовила в негайній допомозі Спарта, оскільки в ці дні там проходило релігійне свято.
У цих крайніх обставинах на перший план висунувся талановитий полководець Мільтіад. У кінці VI ст. до н. е. він був правителем Херсонесу Фракійського, часто стикався з персами і добре знав особливості перської військової організації, її сильні і слабкі сторони. У 490 р. до н. е. Мільтіад був одним із стратегів і запропонував план ведення військових дій, який зрештою привів афінян до перемоги. Мільтіад хотів випередити персів і нав’язати їм наступальну тактику. Він переконав своїх колег стратегів не відсиджуватися в погано укріплених Афінах, а вести усе військо до Марафону і дати там рішучу битву. 12 вересня 490 р. до н. е. відбулася знаменита Марафонська битва, що увійшла до історії античного військового мистецтва.
На Марафонській рівнині зіткнулися дві різні системи військової організації: старогрецька фаланга, що складається із важкоозброєних піхотинців-гоплітів, і розсипний лад персів. Кращими в персидській армії були прославлена кіннота і лучники.
Використовуючи особливості місцевості, Мільтіад побудував фалангу (всього 11 тис. воїнів) не так, як це зазвичай робилося у греків, по 1000—1200 воїнів по фронту і 8 шеренг в глибину, а розтягнув її за рахунок зменшення щільності рядів в центрі так, щоб фланги упиралися в сусідні пагорби, що оберігало греків від оточення і атаки перської кінноти. Для надання більшої маневреності фаланга була розбита на три частини: лівий фланг, центр і правий фланг, які могли діяти самостійно.
Для того, щоб нейтралізувати дію перських стрільців, останні 100 м до зближення з супротивником греки пробігли бігом. Битва розвивалася за запропонованим полководцем планом: перська кіннота не могла обійти грецькі фланги і практично мало брала участь у битві. Під час бою персам вдалося потіснити ослаблений центр афінян, проте на флангах греки, перевернувши персів, розгорнулися і ударили по центру. Перемога була повною, на полі бою залишилося більше 6 тис. воїнів супротивника, афіняни втратили 192 гопліта.
Відразу ж після битви в місто Афіни був спрямований скороход з радісною звісткою про довгождану перемогу. Він прибіг на агору і з вигуком «Перемога»! намертво рухнув на землю. На згадку про цей епізод на Олімпійських іграх була встановлена марафонська дистанція в 42 км 192 м — відстань від місця битви до афінської агори.
Використовуючи перебування усього афінського війська далеко від Афін, перси зробили спробу опанувати беззбройне місто з моря, переправивши воїнів на судах, але Мільтіад передбачав і цей хід. Відразу ж після перемоги під Марафоном афінське військо форсованим маршем повернулося в Афіни до прибуття туди перського флоту. Перська ескадра постояла на рейді деякий час і, розуміючи безперспективність облоги, пішла до берегів Малої Азії. Таким чином, і цей напад персів на Балканську Грецію закінчився повним провалом.
Перемога афінян біля Марафону мала величезне морально-політичне значення. Вона показала перевагу грецької військової організації, силу невеликих грецьких полісів. Прославлена перська армія, яка до того ж мала в розпорядженні майже подвійну перевагу в силах, була наголову розбита цивільним ополченням. Перському цареві стало ясно, що завоювання Еллади зажадає мобілізації величезних засобів, великої напруги усіх сил Перської держави.

Похід Ксеркса

Дарій I, розуміючи, що його військово-політичному престижу завдано сильного удару, з подвійною енергією почав приготування до нового вторгнення в Грецію. Проте його смерть в 486 р. до н. е., а потім повстання, що спалахнули, у Вавилонії і Єгипті перешкодили новому цареві, синові Дарія, Ксерксові завершити ці приготування. Але, відновивши відносний спокій у своїй великій державі до 483 р. до н. е., Ксеркс енергійно приступив до прямої військової і дипломатичної підготовки вирішального походу на Грецію. З усіх кінців імперії стягувалися військові контингенти в Малу Азію, будувався флот, заготовлювалися спорядження, продовольство і припаси. Оскільки транспортування величезній армії, прямим шляхом, через Егейське море, була неможливим, затвердили «маршрут Мардонія» — довший, але надійніший обхідний шлях уздовж північного узбережжя Егейського моря. Тут на скорених ще Мардонієм землях, включаючи Македонію, що визнала перський протекторат, будувалися склади для постачання великої армії. Щоб убезпечити себе від випадковостей плавання уздовж мису Афона, багатого вирами і рифами (саме тут загинув великий персидський флот в 492 р. до н. е.), біля основи півострова Акте був проритий 2-кілометровий канал для проходу судів.
Була проведена ретельна дипломатична підготовка походу. Не жаліючи золота для підкупу, перси добилися підтримки з боку ряду аристократичних полісів Фессалії, Беотії. Аргос заявив про свій нейтралітет, що було вигідно персам. Щоб попередити можливу допомогу з боку полісів Великої Греції, Ксеркс домовився з Карфагеном про активізацію військових дій в Сицилії, які скували сили західних греків.
До 481 р. до н. е. приготування були закінчені, величезна перська армія, яка налічувала не менше 150—200 тис. воїнів (Геродот, сильно перебільшуючи сили персів, називає фантастичну цифру в 5,28 млн. воїнів), потужний флот до 1200 судів різного класу були готові до вторгнення. Надаючи особливе значення кампанії, цю найбільшу армію старовини очолив сам цар царів Ксеркс. Страшна, смертельна загроза нависла над Елладою.
У Греції теж готувалися до війни, домагаючись військово-політичної єдності численних і часто ворогуючих між собою полісів і консолідації усередині самих полісів, з одного боку, і вигнання проперських елементів і різних опозиційних сил — з іншою. Природно, нарощувалася військова потужність кожного полісу, розроблялися різні плани відбиття перської агресії.
До 481 р. до н. е. у Балканській Греції вдалося припинити міжусобиці і на конгресі в Коринфі знаходився військовий союз 31 полісу Греції. Об’єднувалися збройні сили і флот, що виставляються в максимальній кількості, на чолі об’єднаної армії і флоту були поставлені спартанські царі як найдосвідченіші воєначальники.
Краще всього в джерелах відбито політичне життя Афін того часу. Афіни були непримиренним ворогом персів, а перські царі вели підготовку до вторгнення в Елладу під приводом помсти саме Афінам. Після марафонської перемоги афіняни вжили рішучі заходи для боротьби з проперськими елементами, передусім прибічниками вигнаного тирана Гіппія, найближчого радника персів в Марафонській битві. Використовуючи введену Клісфеном процедуру остракізму, афіняни вигнали найбільш впливових прибічників Пісістратидів (Гіппарха, сина Харма, і Мегакла, сина Гіппократа). З питань зміцнення військової могутності Афін в Народному зібранні розгорілася боротьба між прибічниками політичного угрупування на чолі з Фемістоклом і іншим, очолюваним учасником марафонської битви Арістідом. Фемістокл закликав до посилення морської могутності Афін. Він висунув програму будівництва сильного військово-морського флоту у складі 200 самих швидкохідних судів — трієр, розширення афінської гавані, спорудження портових будівель і постійних тренувань суднових екіпажів. Реалізація морської програми Фемістокла припускала проведення наступальних дій і активної зовнішньої політики афінської держави. Для виконання цієї програми передбачалося використати доходи з Лаврійських срібних копалень збільшивши їх шляхом активнішої експлуатації копалень. Програма Фемістокла мала не лише військовий, але і політичний аспект. Її реалізація піднімала політичну роль нижчих прошарків афінського громадянства, представників четвертого майнового розряда за солонівським становим діленням — фетів. Фети не мали засобів на придбання дорогого гоплітського спорядження і могли служити головним чином у флоті. Ось чому програма Фемістокла зустріла заперечення з боку заможних прошарків афінських землевласників, інтереси яких представляв Арістід. Він прагнув до зміцнення гоплітського війська, будівництва оборонних укріплень навколо Афін і проведення більше пасивної зовнішньої політики.
До кінця 80-х років V ст. до н. е. угрупування Фемястокла отримало перемогу, його політичний супротивник Арястяд був вигнаний остракізмом, і морська програма Фемястокла стала енергійно проводитися в життя. Її успішному проведенню сприяла така демократична реформа афінського державного устрою, як введення жеребу при виборі вищих посадовців в Афінах — архонтів. Якщо раніше вони обиралися відкритим голосуванням, на результати якого аристократія могла впливати через залежних осіб підкупом і іншими засобами, то після 487 р. до н. е. від усіх 10 територіальних фял обиралися 500 кандидатів, з яких сліпа доля вибирала дев’ять вищих магістратів-архонтів. Проте, прагнучи до об’єднання сил напередодні перського нашестя, афіняни дозволили повернутися в місто усім підданим остракізму, у тому числі і Арістіду, який разом з Фемістоклом взяв найдіяльнішу участь у військових діях, що незабаром розгорнулися.
Великий афінський флот, що складається з кращих судів того часу, керованих тренованими командами, вдало доповнював прекрасну спартанську важкоозброєну піхоту. Разом з ополченнями і судами інших союзних полісів Еллада мала в розпорядженні великі сили для відбиття перського нашестя.
Ранньою весною 480 р. до н. е. почався великий похід Ксеркса на Елладу. Перси переправилися по двох понтонних мостах через протоку Геллеспонт, причому переправа не обійшлася без курйозу: сильна течія і хвиля зруйнували один понтонний міст. Розгніваний Ксеркс як типовий східний деспот, що вважає себе повелителем не лише людей, але і стихій, наказав покарати бичами води Геллеспонта, для його утихомирення у воду були кинуті кайдани. Будівельники моста були обезголовлені. Довелося зводити новий міст.
За підготовленим маршрутом перси благополучно пройшли усе фракійське узбережжя і Македонію. Греки спочатку припускали тримати оборону у вузького входу в Темпейську долину (Північна Фессалія) і навіть вислали туди 10-тисячний загін, але, побоюючись зради фессалійської аристократії, залишили оборонні позиції і відступили.
Новим оборонним рубежем було обрано вузьку Фермопільську ущелину, по якій проходила єдина дорога з Фессалії в Середню Грецію. Тут були побудовані оборонні споруди — стіна, вежі (їх залишки виявлені археологами). Сюди попрямував звідний загін з 7,2 тис. гоплітів, включаючи 300 спартанців на чолі з їх царем Леонідом. Одночасно сильний грецький флот з 270 трієр зайняв позиції біля північного краю острова Евбеї у мису Артемісій. Оборона Фермопіл і битва біля Артемісія переслідували обмежені цілі: перевірити бойову готовність персів, з одного боку, а з іншої — згуртувати в спільній битві союз грецьких міст і збудити ненависть до загарбників. Поки не могло бути і розмови про вирішальну битву як на суші, так і на морі — занадто нікчемні були сили греків в порівнянні з армією Ксеркса. Поставлені цілі були досягнуті. Оборона Фермопіл перетворилася на символ нещадної і священної боротьби за незалежність Греції. У бойовому епізоді у Фермопіл в усьому блиску проявилися кращі сторони грецької військової організації. Величезна армія персів впродовж чотирьох діб штурмувала грецькі позиції, які захищаються невеликим загоном. Справа дійшла до того, що злякані героїчними діями греків, перські воїни відмовилися йти в атаку і їх за наказом царя погнали вперед бичами. Ксеркс був вимушений ввести у бій свою знамениту гвардію, так званих «безсмертних», що робилося в дуже окремих випадках. Але і «безсмертні» не могли збити греків з їх позицій. Леонід виявився блискучим тактиком. Він уміло використав місцеві умови і майстерно побудував свою оборону. У бою греки застосовували маневрування, неправдиві відходи назад, після чого знову вибудовувалися у фалангу і завдавали нищівних ударів ворогу.
Ксеркс гнівався, але усе було марно. Склалася парадоксальна ситуація: найпідготовленіша і більша перська армія нічого не могла поробити з маленьким грецьким загоном. Ксеркса виручив зрадник-фессалієць. За велику суму він показав обхідну дорогу і вивів персів в тил захисників Фермопіл. Вважаючи подальшу оборону безглуздою, Леонід, щоб врятувати велику частину воїнів, що залишилися, наказав їм відійти. На місці битви залишилися лише спартанці, яким закон забороняв відступати з поля бою. До них добровільно приєдналися воїни з міст Феспій і Фіви. Після героїчного опору усі вони пали у битві, і стало ясно, що в Елладі Ксеркс зустріне таких же доблесних захисників.
Над похованням спартанців згодом був поставлений пам’ятник — сидячий лев, на постаменті вибиті слова, вигадані одним з кращих тодішніх поетів Симонідом:

О подорожній, повідай усім громадянам Лакедемона:
Тут ми в могилі лежимо, чесно виконавши закон.

Героїчна смерть захисників Фермопіл в 480 р. до н. е. стала у світовій історії символом військової мужності.
Одночасно з обороною Фермопіл розігралася морська битва у мису Артемісій. Впродовж трьох днів тривала битва, але жодна із сторін не добилася успіху. Після загибелі Леоніда грецький флот відійшов від Артемісія і разом з кораблями інших полісів встав біля Афін навпроти острова Саламін.
Пройшовши Фермопільські тіснини, величезна персидська армія наводнила Середню Грецію. Аттика була розграбована. Оскільки місто Афіни не мало міцних оборонних споруд і не було пристосовано до тривалої облоги, його жителі були евакуйовані в м. Трезени в Арголіді і на сусідній острів Саламін. Складну справу евакуації, розміщення і постачання біженців з Афін узяла на себе аристократична Рада Ареопагу, вплив якої на державні справи сильно зріс. Залишені жителями Афіни були захоплені персами і знищені вогнем.

Історія Давньої ГреціїВеслярі на трієрі. Фрагмент барельєфа

Незважаючи на захоплення Середньої Греції, у тому числі Афін, основні військові сили греків, союзна армія і флот були збережені. Згідно з первинними планами, греки усією армією повинні були обороняти Коринфський перешийок, де зводилися потужні оборонні споруди. Ось чому спартанці наполягали на перекладі зосередженого в Саламінській протоці союзного флоту ближче до сухопутної армії. Проте афінські керівники і передусім Фемістокл запропонували інший план: дати рішучу морську битву у вузькій Саламінській протоці, де швидкохідні і маневрені грецькі трієри мали б перевагу над громіздкими і тихохідними судами супротивника. А морська перемога, на думку афінян, могла круто повернути долю усієї війни.
Сам Ксеркс, у свою чергу, рахував рішучу морську битву в даний момент вкрай бажаною тому, що у нього була майже подвійна перевага у кількості судів, їх фінікійські команди він вважав досить досвідченими в морській справі. До того ж грецький флот був відірваний від сухопутного війська, тоді як персидські кораблі тісно взаємодіяли з основним складом армії.
Прагнучи схилити спартанців до рішучої битви, Фемістокл застосував наступну хитрість. У табір персів був посланий лазутчик, який передав Ксерксові нібито секретні відомості про відхід грецького флоту з-під Саламіну. Повіривши цим донесенням, а вони могли відповідати дійсності, Ксеркс наказав зайняти виходи з Саламінської протоки і тим самим блокувати грецький флот. Битва стала неминучою. Вона сталося 28 вересня 480 р. Як і припускав Фемістокл, швидкохідні і маневрені грецькі судна, що прекрасно орієнтуються в мілководді вузької протоки, зломили наполегливий опір персів і знищили майже увесь їх величезний флот.
У безсилій люті Ксеркс спостерігав з берега за загибеллю своїх судів. Знищення перського флоту різко змінило військову ситуацію. Грецькі кораблі могли тепер перерізати усі комунікації з Малою Азією, знищити понтонні мости через Геллеспонт і поставити в скрутне становище сухопутне військо. Тому Ксеркс міняє плани військової кампанії. Зі значною частиною армії і залишками флоту він повертається в Азію. У Середній Греції залишився відбірний корпус на чолі з досвідченим Мардонієм.

Історія Давньої ГреціїСхема розташування веслярів на трієрі

Мардоній відвів свої війська в дружню персам Беотію, реорганізував їх і весною наступного 479 р. до н. е. знову захопив і розграбував Афіни. Біля мису Мікалі готувалися резервна армія і флот, які повинні були підстраховувати дії Мардонія. У 479 р. до н. е. грецьке союзне командування розробило план комбінованого удару і знищення одночасно і сухопутної армії Мардонія у Беотії, і резервної бази біля Мікалі. Союзне грецьке ополчення під командуванням талановитого спартанського воєначальника Павсанія зібралося у Беотії і біля міста Платеї нав’язало рішучу битву Мардонію (479 р. до н. е.). Битва біля Платеях, одна з найбільших сухопутних битв античності, є зразком військового мистецтва Давньої Греції. Мардоній мав в розпорядженні відбірне 70-тисячне військо, грецьке союзне ополчення було не меншим. В ході битви були показані зразки військової хитрості, тактичного таланту і умілого маневрування великих мас піхоти. Обидва полководці — Мардоній і Павсаній — збудували війська на укріплених позиціях і кожен прагнув виманити супротивника з укріплень, змусивши завдати першого удару. Кінноті Мардонія вдалося виявити і засипати джерела водопостачання греків, перехопити вози з продовольством і тим самим поставити в скрутне становище їх військо. Не маючи можливості залишатися на своїх укріплених позиціях, Павсаній здійснює ризикований і абсолютно несподіваний для супротивника маневр. Глухою ніччю він наказав знятися з позицій своєму центру, що складається з гоплітів союзних міст, відійти на 20 км до Платеїв і там закріпитися. Потім почав відхідний рух по різних дорогах, але підтримуючи зв’язок один з одним, правий фланг, займаний спартанцями, за ним лівий фланг, займаний афінянами. Уранці, коли перси виявили порожній табір греків, Мардоній наказав своїм воїнам знятися з позицій і рухатися до Платеїв, а сам на чолі відбірного авангарду і кінноти спішно кинувся переслідувати, як він вважав, відступаючого безладно супротивника. Ось цього-то і чекав Павсаній. Як тільки з’явилися перші персидські вершники, спартанці розгорнули фалангу і зустріли персидський авангард усією своєю потужністю. У вирішальний момент бою підоспіли афіняни, і перси були розсіяні. У бою був убитий і Мардоній. Коли ж підійшли інші частини перської армії, спартанці і афіняни розгромили позбавлене командувача військо. Ар’єргард персів під командуванням Артабаза так і не встиг підійти до місця битви. Дізнавшись про повний розгром основної частини армії, Артабаз поспішив зі своїм корпусом в Малу Азію. Битва біля Платеях закінчилася повним розгромом відбірної армії Мардонія. Того ж дня союзна ескадра на чолі із спартанським царем Леотіхідом і афінським стратегом Ксантіппом атакувала резервну базу персів біля мису Мікалі і комбінованою атакою з моря і суші знищила сильну персидську армію і спалила велику частину перських судів.
Битви біля Платей і Мікалі стали блискучим завершенням напруженої боротьби греків з армією Ксеркса. Після її загибелі великий цар вже і не мріяв про підкорення вільної Еллади, військова потужність Перської монархії була настільки розхитана, що цареві доводилося думати про те, як би утримати свою державу від розпаду.
У військових діях грецьких полісів з перською державою стався поворот. Стратегічна ініціатива перейшла до греків. Відбивши напад на Балканську Грецію, греки поставили перед собою нові завдання: звільнення від перського панування міст західної частини Малої Азії і проток.

Організація Делоськой сіммахії
(першого Афінського морського союзу). Звільнення грецьких полісів Малої Азії і проток від перського панування

Відбиття перського нашестя стало можливим завдяки об’єднанню грецьких полісів і передусім Спарти, Коринфа і Афін. Це об’єднання сил було викликане смертельною небезпекою з боку Персії. Але після рішучих перемог греків в 480—479 рр. до н. е. і ліквідації перської загрози між союзниками почали проявлятися розбіжності з цілої низки військово-політичних питань. Спарта не була зацікавлена в далеких походах, тим більше таких, де вирішальною силою ставав військово-морський флот. Постійна соціальна небезпека з боку ілотів, відсутність флоту, орієнтація на землевласницькі аристократичні круги визначали обмежений характер зовнішньої політики Спарти. Афіни, навпаки, були енергійними прибічниками активної завойовної політики. Переважання в соціально-політичному житті демократично налагоджених торгово-ремісничих прошарків громадянства, великий флот разом із сильним ополченням гоплітів диктували іншу політику.
Соціально-політичні розбіжності посилилися суперечкою про долю малоазійських і острівних міст, які звільняються від перської влади. Спарта нав’язувала політику жорстких покарань, аж до переселення жителів в інші місця, тоді як афіняни дотримувалися м’якої політики, аж до включення в загальногрецький союз в якості рівноправних членів. У обстановці цих серйозних розбіжностей Спарта ослабила свою активність, фактично вийшла із складу загальногрецького союзу, створеного в Коринфі в 481 р. до н. е. Навпаки, Афіни стали центром тяжіння для членів цього союзу, в нього прагнули увійти і нові члени, головним чином з числа острівних і малоазійських міст.
Зацікавлені в подальшому розвитку військових дій і повному витісненні персів з району Егейського моря, грецькі міста на чолі з Афінами послали своїх представників на острів Делос і уклали новий союз, який дістав назву Делоського військового союзу (сіммахії). Делоська сіммахія стала міцнішим об’єднанням грецьких міст тому, що майже усі союзники розділяли головні цілі зовнішньої політики, були зацікавлені в швидкому економічному розвитку, багато хто з них мав однотипний демократичний устрій. Міцність Делоського союзу пояснюється також його продуманою організацією. Союзники мали загальну казну і об’єднані збройні сили: сухопутне військо і флот. Основні справи союзу вирішувала рада з представників усіх полісів, які входили в нього. Проте вже з моменту створення Делоського союзу у ньому позначилося сильне переважання Афін. Афіни були найбагатшим і найбільшим полісом в Греції, вони перейняли на себе основну тяжкість війни з персами, її політичні діячі мали великий авторитет в усій Греції. Недивно, що союзники дуже скоро передовірили саме афінянам усі справи, казну і збройні сили. Замість того щоб поставляти в союзну армію покладене число кораблів і гоплітів, союзники вважали за краще вносити відповідну грошову суму, дозволяючи афінянам витрачати її на утримання додаткових контингентів афінських гоплітів і флотських екіпажів. Афіни, таким чином, отримали у своє розпорядження значні фінансові кошти (460 талантів) на утримання флоту і сухопутної армії (до 200 трієр, 40 тис. екіпажа і веслярів, 10 тис. гоплітів і 1 тис. вершників). Тому Делоську сіммахію прийнято називати Першим Афінським морським союзом.
Заручившись підтримкою союзників, Афіни почали енергійні військові дії проти персів, які ще залишалися у багатьох пунктах егейського узбережжя, на островах і в протоках.
Спарта з тривогою стежила за зміцненням афінської військової потужності, і напруженість між Спартою і Афінами наростала. Для того, щоб убезпечити себе від загрози з суші, афіняни прийняли рішення створити нову оборонну систему навколо Афін, зробивши місто неприступною фортецею. Під керівництвом Фемістокла за декілька років навколо Афін була побудована складна система кріпосних споруд, що включала кільце міських стін, так звані довгі стіни (приблизно 5 км), які захищають дорогу з Афін в порт Пірей, і, нарешті, кріпосні споруди навколо Пірея. Таким чином, Афіни могли витримати будь-яку тривалу облогу, оскільки була передбачена можливість безпечного і безперебійного постачання міста з Пірея. Після будівництва оборонних споруд популярність Фемістокла ще більше зросла і викликала різке невдоволення серед афінської аристократії, яка групувалася навколо Ареопагу, і навіть частини демократів, яким величезний авторитет Фемістокла здавався несумісним з демократичними принципами. У 471 р. до н. е. Фемістокл був підданий остракізму і отримав притулок у перського царя Ксеркса, проти якого він так вдало боровся в недавньому минулому. У Афінах посилилося політичний вплив Кімона, сина Мільтіада — переможця персів під Марафоном.
У 70-х роках V ст. до н. е. афіняни під керівництвом Кімона захопили ряд островів Егейського моря (острів Скірос та ін.), міцно закріпилися на фракійському узбережжі в гирлі річки Стрімон, де знаходилися багаті золоті розробки, у Візантії і ряді інших міст в протоках. Багато міст Іонія і Карії увійшли до складу Делоської сіммахії. Басейн Егейського моря був очищений від перських гарнізонів, піратів і став безпечним місцем торгівлі і мореплавання. Кімон і афінські союзники будували далекосяжні плани щодо завоювання міст в південній частині Малої Азії. Престарілий Ксеркс зробив спробу присікти експансію афінян. У гирлі річки Еврімедонт в Памфілії був зосереджений великий перський флот (приблизно 350 судів) і сильна сухопутна армія в декілька десятків тисяч воїнів. Перси очікували тут фінікійської ескадри до 80 судів, щоб потім почати похід проти греків в Егейське море. Це була серйозна загроза для афінського панування.
Кімон розробив і здійснив несподівану для супротивника операцію зі знищення цих великих сил персів. Увесь афінський флот і сухопутне військо були зосереджені біля Кніда. Щоб розмістити на судах найбільше число гоплітів, була вдосконалена їх конструкція: побудована друга палуба, верхня палуба розширена за рахунок додаткових прибудов. З Кніда афіняни потайки переправили свій флот і піхоту до м. Фаселіди (на кордоні Лікії і Памфілії). Звідси афінські кораблі несподівано напали на основні сили персів. Захоплені зненацька, перси намагалися відхилитися від битви і відвели свій флот в гирло річки Еврімедонт, під захист своєї піхоти, але, переслідувані афінянами, були вимушені прийняти бій. У битві перський флот був розбитий, 150 судів знищені, а 200 захоплені переможцями.
Потопивши кораблі супротивника, Кімон висадив гоплітів на берег, нав’язавши битву сухопутному війську персів. У багатогодинній кровопролитній битві, в якій загинуло і багато афінян, армія персів була наголову розбита. Невтомний Кімон виводить флот у відкрите море назустріч фінікійській ескадрі до 80 судів і знищує її. Ця потрійна перемога Кімона під Еврімедонтом (469—468 рр. до н. е., дата точно не встановлена) над перевершуючим супротивником — ще один блискучий зразок грецького військового мистецтва, умілого і складного маневрування, знищення армії супротивника по частинах. У руки переможців потрапила багата здобич, багато цінностей. На ці кошти Кімон збудував ряд будівель в Афінах, частково компенсував дорогі військові приготування, були продані в рабство 20 тис. полонених.
Після блискучої перемоги Кімона під Еврімедонтом посилилася могутність Афін і їх домінування в Делоському союзі. Спроби двох островів — Наксоса (469 г. до н. е.) і Фасоса (465 р. до н. е.) — вийти із союзу на знак протесту проти посилення Афін були рішуче присічені. Послані афінські ескадри зірвали стіни їх міських укріплень. Міста союзників відшкодували понесені афінянами витрати, їм заборонили мати свій флот і змусили виплачувати додаткові суми в союзну казну.

Наростання напруженості між Афінами і Спартою. Військова експедиція Афін в Єгипет і завершення греко-перських воєн

Успіхи Афін у боротьбі проти персів в 60-х роках V ст. до н. е., посилення ролі Афін в Делоському союзі були обумовлені зростанням політичного впливу середньої частини афінського громадянства, тобто, тих прошарків, які складали соціальну опору демократичних порядків. Афіняни надавали пряму і непряму підтримку демократичним елементам на шкоду аристократичним у багатьох союзних містах. Природно, такий розвиток подій викликав усе зростаюче невдоволення аристократичної Спарти, яка зазвичай підтримувала олігархічні інститути в Греції. 60-ті роки до н. е. характеризуються зростанням напруженості між Афінами і Спартою. Здавалося, військове зіткнення неминуче. Але його вдалося запобігти. Річ у тім, що в 464 р. до н. е. у Спарті стався сильний землетрус, який заподіяв великі руйнування і викликав сум’яття серед спартіатів. Цим не забули скористатися ілоти. Вони підняли повстання, зміцнилися на горі Ітомі і звідти здійснювали спустошливі набіги на володіння спартіатів. У цих умовах спартіати не могли і думати про війну з Афінами, Навпаки, перелякані, вони звернулися до Афін по допомогу. Це звернення Спарти до свого політичного супротивника є яскравим прикладом спільності соціальних позицій аристократії і демократичних кругів громадянства грецьких полісів перед лицем соціальної небезпеки. Впливовий Ареопаг, агітація глави афінських аристократів лаконофіла Кімона переконали Народне зібрання послати сильний афінський загін в Спарту. Проте коли цей загін прибув в Лаконіку, спартіатам вдалося локалізувати повстання своїми силами і тому вони відіслали афінських гоплітів назад. Афіняни вважали таке відношення до своєї допомоги образою, і це лише посилило ворожість між Афінами і Спартою. Провал походу в Спарту привів до дискредитації самого Кімона, і він був незабаром підданий вигнанню через остракізм. Скориставшись сприятливою ситуацією, керівник демократичного угрупування в Афінах Ефіальт вирішив завдати рішучого удару по політичному престижу Ареопагу, дуже збільшеному в умовах перської війни. Щоб дискредитувати політично цей впливовий орган, спочатку були притягнуті до суду за звинуваченням у корупції ряд членів ареопагу, а в 462 р. до н. е. афінське народне зібрання ухвалило закон, за яким Ареопаг був позбавлений політичних важелів влади, і цей оплот афінської аристократії став грати роль хранителя громадської моральності і релігійних традицій, які споконвічно належить йому, що також забезпечувало йому достатній вплив в суспільстві.
Демократизація державного життя супроводжувалося активізацією афінської зовнішньої політики. Але усе це вело до різкого загострення політичних відносин із Спартою. Військове зіткнення стало неминучим, коли спартіати подавили повстання ілотів. У 457 р. до н. е. сильне спартанське військо з 11,5 тис. гоплітів разом зі своїми союзниками з Беотії завдали чутливої поразки 14-тисячному афінському ополченню при Танагрі. Але в тому ж році в повторній битві біля Енофіт нове афінське військо розгромило союзників Спарти, беотійців, і відновило свій політичний вплив в Середній Греції. Розвиваючи успіх, афіняни змусили до капітуляції свого давнього ворога — сусідню Егіну. Незабаром афіняни оволоділи Трезеною, а афінський флот безперешкодно курсував навколо Пелопоннесу, здійснюючи напади на уразливі пункти півдня і заходу (так звана перша, або Мала, Пелопоннеська війна).
Військові дії Афіни і їх союзники вели не лише проти Спарти. Іншим найважливішим фронтом була боротьба з персами, яка вступила в завершальну стадію.
Розгром великого перського флоту і сухопутної армії під Еврімедонтом не лише віддавав під афінський вплив грецькі міста південної частини Малої Азії і Кіпру, але і поколивав перське панування в Східному Середземномор’ї взагалі, де пожвавилися сепаратистські рухи в сатрапіях. Положення посилилося династичною боротьбою. У 465 р. до н. е. в результаті палацових інтриг були убиті Ксеркс і його старший син, і на престол вступив молодший син Артаксеркс. Ситуацією скористалися сепаратистські сили в Єгипті. У 460 р. до н. е. спалахнуло повстання, яке очолив представник лівійської аристократії Інар. Відпадання такої найбагатшої сатрапії, як Єгипет, поставило б персидське царство в скрутне становище і могло започаткувати його політичний розпад. Афіняни приймають рішення надати допомогу Інару. У 459 р. до н. е. добре споряджена ескадра до 200 судів і 20 тис. воїнів була відправлена на допомогу єгипетським повстанцям. Афінська ескадра увійшла до гирла Нілу і піднялася до столиці Єгипту Мемфісу. Взаємодіючи з Інаром, афіняни завдали перському сатрапові декілька поразок і захопили Мемфіс. Проте в 455—454 рр. до н. е. нова перська армія, послана в Єгипет, зуміла завдати поразки повстанцям, а потім і афінському флоту. Загибель великих афінських сил у болотах Дельти сильно поколивала афінську військову потужність і політичний престиж. Афіняни побоювалися повстань і невдоволення союзників. Під приводом, що союзна казна, яка зберігається в храмі Аполлона на острові Делос, може бути захоплена персами або піратами, афіняни в односторонньому порядку перенесли її в скарбницю храму Афіни. З цього часу союзна казна стала розглядатися фактично як частину власне афінської казни, а союзники з рівноправних з Афінами членів — певною мірою як піддані. Ось чому факт перенесення союзної казни з Делоса в Афіни в 454 р. до н. е. вважається рубежем в перетворенні Делоської сіммахії в Афінську архе (державу).
Відновлення перського панування в Єгипті і поразка афінян змінили політичну ситуацію в Східному Середземномор’ї на користь Персії. Але сили Афін, які повновладно мали в розпорядженні величезні ресурси Афінського морського союзу, були ще дуже великі. Вдачливий Кімон знову (він був повернений з вигнання) організовує експедиційну армію для підтримки єгипетських повстанців і осаджуваних персами грецьких міст Кіпру. У 450—449 рр. до н. е. військові дії зосереджуються на Кіпрі. Кімону вдалося нанести поразку сильному царському флоту неподалік від міста Саламіна, захопивши ряд кіпрських міст. Прагнучи оживити сепаратистський рух в Єгипті, Кімон відправив туди 60 бойових судів. Але цим планам не судилося збутися. Під час облоги одного з кіпрських міст Кімон помер, і афінська ескадра була відкликана назад. Цей відклик означав, що афіняни відмовляються від своїх домагань на Східне Середземномор’я, де в повному об’ємі відновлюється влада перського царя. 449 р. до н. е. став останнім роком тривалих греко-перських воєн. Афінський аристократ двоюрідний брат Арістіда і близький родич Кімона (він був одружений на його сестрі), Каллій, був спрямований на Кіпр для укладення миру з персами. Умови Каллієва миру (449 р. до н. е.) поклали край греко-перським війнам і закріпили перемогу греків. Перський цар визнавав незалежність усіх грецьких полісів Малої Азії, зобов’язувався не вести проти них військових дій, не вводити військовий флот в Егейське море і протоки. Греки брали зобов’язання не втручатися в справи Східного Середземномор’я і Єгипту.
Незабаром після Каллієва миру настало затишшя і у військових діях між Афінами і Спартою, а в 446 р. до н. е. так звана Мала Пелопоннеська війна була завершена тридцятирічним світом. Після декількох десятиліть напружених військових зіткнень як в самій Греції, так і з великою Перською державою в Елладі був встановлений більш менш міцний порядок. Створилися сприятливі можливості для господарського і культурного розвитку.
Греко-перські війни закінчилися повною перемогою греків. Які причини їх результату? Чому маленькі грецькі поліси, які займали нікчемну територію, до того ж мали різну соціально-політичну організацію, змогли отримати перемогу над світовою державою, яка мала в розпорядженні могутній військово-економічний потенціал, об’єднану централізовану владу царя і його адміністративного апарату? Можна вказати декілька таких причин.
В ході греко-перських воєн грецька соціально-економічна і політична системи, полісна організація суспільства, яка припускає інтенсивне прибуткове господарство, заможні середні прошарки громадянства, республіканські установи, виявилися життєздатнішими, більше передовими, прогресивними, ніж громіздка перська суспільно-політична система. Активність внутрішньополітичної боротьби в грецьких полісах в умовах військової небезпеки, як виявилося, не послабляла внутрішню силу полісних організмів, а надавала їй свідоміший і організований характер, тоді як під покривом зовнішнього сліпого підпорядкування влади великого царя ховався глибокий сепаратизм окремих сатрапів, який міг проявитися у будь-який момент.
Важливою причиною перемоги греків було досягнення єдності дій між провідними полісами у вирішальний момент військових зіткнень, зокрема об’єднання сил Спарти, Коринфа і Афін. Об’єднані сили греків у військовому відношенні якщо і поступалися персам у кількості людей і спорядження, то перевершували їх якістю своєї організації. Тактика згуртованої, добре тренованої фаланги, що може уміло маневрувати в ході бою, що складається із закутих у броню важкоозброєних гоплітів, виявилася набагато вища за розсипний лад персів. Грецький гопліт захищав свою батьківщину, свої святині, землю своїх предків і тому мав значно більш високі морально-бойові якості, ніж підневільні воїни перського царя, яких іноді доводилося гнати у бій бичами. Свідома смерть спартанців і інших греків під Фермопілами — кращий тому приклад. У кризові моменти війни у греків висунулися талановиті полководці і політики. Мільтіад, Павсаній, Фемістокл, Кімон збагатили античне військове мистецтво, творчо розвиваючи усі можливості, закладені в грецькій військовій організації.
Перемога над найсильнішим ворогом зробила величезну дію на розвиток усіх напрямів суспільно-економічного, політичного і культурного життя древніх греків, сприяла найвищому розквіту старогрецької цивілізації в V—IV ст. до н. е.

Греко-перські воїни. Історія Давньої Греції

 Попередня сторінка з ІСТОРІЇ ГРЕЦІЇ

Повернутися до змісту ІСТОРІЯ ГРЕЦІЇ

Наступна сторінка з ІСТОРІЇ ГРЕЦІЇ